Решение по делу № 2-1120/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-1120/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Савченко С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 07.02.2015г. на на 1070 км. трассы Иркутск-Чита произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ-131 №, принадлежащего Чивиджиеву В.А. под управлением Савченко С.В. и автомобиля ВАЗ Лада Лагрус №, принадлежащего ООО «Техпроминженеринг» под управлением Ширшова В.А. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, в отношении Савченко С.В. мировым судьей было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника ЗИЛ-131 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 349 014руб.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, просит суд взыскать с Савченко С.В. в порядке регресса денежную сумму в размере 349 014руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины 6 690 руб.

Представитель истца Е.В. Нуритдинова надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Савченко С.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 07.02.2015г.по вине ответчика, автомобиль ВАЗ Лада Лагрус гос.№, принадлежащий ООО «Техпроминженеринг» получил повреждения.

Как видно из материалов дела, Савченко С.В., автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», не имея права управления транспортными средствами, нарушил правила ППД, в результате которого истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 349 014 руб. 35 коп. Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу указанную сумму.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований, при этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления, в размере 6 690 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Савченко С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 349 014 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 690 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.