Решение по делу № 1-97/2018 от 20.07.2018

                                                                                                         Дело № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                           03 августа 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

подсудимого Охикян Г.М.,

защитника в лице адвоката Палкиной Е.Л., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Охикян Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Охикян Г.М. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики <данные изъяты> Охикян Г.М., будучи осведомленным о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, находясь на территории Республики <данные изъяты> в июне 2015 изменил свои персональные данные, а именно фамилию на «ФИО2» и был документирован новым паспортом гражданина Республики <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака в 2016 году ФИО2 присвоена фамилия «Охикян», однако паспортом на имя Охикян Г.М. не документировался. В конце июня 2018, находясь на территории Республики <данные изъяты> принял решение незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, с этой целью, используя авиатранспорт сообщением «Ереван-Минск» ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> Республики Беларусь. В этот же день осуществил посадку в поезд №БА сообщением «<данные изъяты>» и выехал из <адрес> (РБ) в <адрес> (РФ), следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по железной дороге в качестве пассажира указанного поезда в вагоне №П на месте №, умышленно совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации в районе н.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 46 минут.

Подсудимый Охикян Г.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый Охикян Г.М. подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Охикян Г.М., являясь иностранным гражданином, заведомо знал, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что преступными действиями Охикян Г.М. существенного ущерба Российской Федерации не причинено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Охикян Г.М., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога Охикян Г.М. не состоит, по месту постоянного жительства и регистрации характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Охикян Г.М. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ, задержание Охикян Г.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: проездной документ № № на имя ФИО2, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Охикян Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Охикян Г.М. в виде залога отменить.

Залог, внесенный ФИО3 в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в обеспечении явки Охикян Г.М. в судебное заседание, находящийся на лицевом счете Управления ФСБ России по Смоленской области в Управлении Федерального Казначейства России по Смоленской области, возвратить ФИО3.

Вещественные доказательства - проездной документ № № на имя ФИО2 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                        Е.В. Перова