Решение по делу № 2-7346/2023 от 27.06.2023

Гр. дело №

66RS0№-15

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2023                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Производственного кооператива «Союз» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив «Союз» обратился с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Союз» (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 196 000 руб. на срок о ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и выплатить проценты за пользование займом.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство, перечислил сумму займа ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ двумя поручениями № руб., № – 178 000 руб. по реквизитам, указанным ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 141 885 руб. 48 коп., а также процентов в размере 18 718 руб. 07 коп., начислены пени в размере 12 456 руб. 39 коп. Всего задолженность составляет 173 059 руб. 94 коп.

Надлежащее исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено договором поручительства с <ФИО>2, на основании которого <ФИО>2 приняла на себя обязанность нести солидарную с <ФИО>1 ответственность за надлежащее исполнение договора займа.

Исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиля MITSUBISHI CARISMA 1.3, WIN №, 2003 года выпуска, регистрационный знак У158АА66.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПК «СОЮЗ» и <ФИО>3 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в размере 420 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и выплатить проценты за пользование займом.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора от ДД.ММ.ГГГГ №, является поручительство <ФИО>1 на основании договора поручительства от 22.0.2018, по условиям которого <ФИО>1 принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность перед истцом за исполнение обязательств заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство, выдал заемщику сумму займа в полном объеме 420 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик надлежащим образом не исполнил принятое на себя обязательство. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти за ним имелась задолженность по возврату займа в размере 406 150 руб. 57 коп., задолженность по возврату процентов за пользование займом в размере 132 151 руб. 56 коп., а также начислены пени в размере 163 759 руб. 21 коп. Всего задолженность составляет 702 061 руб. 34 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с <ФИО>1 и <ФИО>2 в пользу ПК «СОЮЗ» задолженность по договору займа в размере 173 059 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на автомобиль MITSUBISHI CARISMA 1.3, WIN №, 2003 года выпуска, регистрационный знак У158АА66.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПК «СОЮЗ» задолженность по договору займа в размере 702 061 руб. 34 коп.

Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 17 951 руб. – государственная пошлина, 21 200 руб. – юридические услуги.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представил документы, подтверждающие полномочия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчик <ФИО>2 извещена надлежаще путем телефонограммы. Ответчик <ФИО>1 на телефонные звонки не ответил, судом в адрес регистрации <ФИО>1 направлялась повестка по почте, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена неудачная попытка вручения судебной корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения судебная корреспонденция возвращена обратно в суд.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если лицо уклонилось от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик <ФИО>1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Союз» (займодавец) и <ФИО>1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 196 000 руб. на срок о ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и выплатить проценты за пользование займом.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство, перечислил сумму займа ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства двумя поручениями № руб., № – 178 000 руб. по реквизитам, указанным ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 141 885 руб. 48 коп., а также процентов в размере 18 718 руб. 07 коп., начислены пени в размере 12 456 руб. 39 коп. Всего задолженность составляет 173 059 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 договора <ФИО>1 принял на себя обязательство уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 21 % годовых от суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора <ФИО>1 обязался оплачивать основной долг, проценты за пользование займом не позднее 9-го числа каждого платежного месяца, начиная с октября 2020 года в общей сумме 7384 рубля 31 коп. в месяц.

Пунктами 5.1-5.2 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа <ФИО>1 уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 20 % годовых при условии, что проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательства начисляются; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа <ФИО>1 уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % годовых от неуплаченной во время суммы процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.4 договора займа займодавец вправе потребовать от ответчика-1 досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, повышенные проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные договором, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, среди прочего, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком-1 его обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом, повышенных процентов за пользование займом, неустойки.

Согласно пункту 6.1 договора займа, исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом, повышенных процентов за пользование займом, неустойки обеспечивается залогом и поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено договором поручительства с <ФИО>2, на основании которого <ФИО>2 приняла на себя обязанность нести солидарную с <ФИО>1 ответственность за надлежащее исполнение договора займа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства <ФИО>2 приняла обязательство нести солидарную ответственность с <ФИО>1 перед займодавцем за исполнение обязательств <ФИО>1 по договору займа, включая, в случае неисполнения <ФИО>1 обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга (п. 1.3 договора займа, процентов за пользование займом (п. 4.2 договора займа), и уплату неустойки (п.п. 5.1 и 5.2 договора займа), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, понесенных в связи с несвоевременным возвратом займа,

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, основаниями ответственности <ФИО>2, в частности, являются невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок, а также неуплата или неполная уплата процентов за пользование займом, неустойки по договору займа в установленный срок.

Учитывая факт нарушения <ФИО>1 своих обязательств по договору займа, <ФИО>1 и <ФИО>2 несут солидарную обязанность перед истцом по возврату суммы займа в размере 141 885,48 рублей, процентов за пользование займом в размере 18 718,07 рублей, а также пени в размере 12 456,39 рублей, а в общей сумме 173 059 рублей 94 коп.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного и Верховного Суда Российской Федерации по применению положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан при рассмотрении спора установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиком обязательства, за которое начислены пени, срок исковой давности, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности, суд, применяя положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что оснований для снижения пени, ввиду их несоразмерности послесловиям неисполнения обязательства, не имеется.

Исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиля MITSUBISHI CARISMA 1.3, WIN №, 2003 года выпуска, регистрационный знак У158АА66.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПК «СОЮЗ» и <ФИО>3 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в размере 420 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и выплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заемщик принял на себя обязательство уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 24% годовых от суммы займа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик обязался оплачивать основной долг, проценты за пользование займом не позднее 22-го числа каждого платежного месяца, начиная с июня 2018 года в общей сумме 14 875 рублей 26 коп. в месяц.

Пунктами 5.1-5.2 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 20 % годовых при условии, что проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательства начисляются; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % годовых от неуплаченной во время суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1 договора займа, исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом, повышенных процентов за пользование займом, неустойки обеспечивается поручительством.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора от ДД.ММ.ГГГГ №, является поручительство <ФИО>1 на основании договора поручительства от 22.0.2018, по условиям которого <ФИО>1 принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность перед истцом за исполнение обязательств заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 2.2 договоров поручительства, основаниями ответственности <ФИО>1 в частности, являются невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок, а также неуплата или неполная уплата процентов за пользование займом, неустойки по договору займа в установленный срок.

Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство, выдал заемщику сумму займа в полном объеме 420 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик надлежащим образом не исполнил принятое на себя обязательство. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти за ним имелась задолженность по возврату займа в размере 406 150 руб. 57 коп., задолженность по возврату процентов за пользование займом в размере 132 151 руб. 56 коп., а также начислены пени в размере 163 759 руб. 21 коп. Всего задолженность составляет 702 061 руб. 34 коп.

Смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

Смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники должника как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти <ФИО>3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из открытого ресурса Реестр наследственных дел наследственное дело после его смерти не заводилось.

Как следует из предоставленного суду расчета, задолженность составляет 702 061 руб. 34 коп., в том числе основной долг 406 150 руб. 57 коп., проценты за пользование займом в размере 132 151 руб. 56 коп., а также пени в размере 163 759 руб. 21 коп.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного и Верховного Суда Российской Федерации по применению положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан при рассмотрении спора установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность нарушения ответчиком обязательства, за которое начислены пени, срок исковой давности, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности, суд, применяя положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика до 80 000 руб.

Таким образом, поскольку смерть должника не прекращает поручительство, с <ФИО>1 подлежит взысканию задолженность в размере 618 302 руб. 13 коп., в том числе сумма основного долга в размере 406 150 руб. 57 коп., задолженность по возврату процентов за пользование займом в размере 132 151 руб. 56 коп., а также пени в размере 80 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков <ФИО>1 и <ФИО>2 солидарно в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 564 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 572 руб., с ответчика <ФИО>1 госпошлина в размере 12 387 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 14 628 руб.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 21 200 руб. подтверждаются расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежат оплате.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Производственного кооператива «СОЮЗ»(ИНН 6658509849) к <ФИО>1 (паспорт 6508 356555), <ФИО>2 (паспорт 6503 455425) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Производственного кооператива «СОЮЗ» солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 задолженность по договору займа в размере 173 059 руб. 94 коп.

Обратить на сумму 173 059 руб. 94 коп. взыскание на автомобиль MITSUBISHI CARISMA 1.3, WIN №, 2003 года выпуска, регистрационный знак У158АА66.

Взыскать в пользу Производственного кооператива «СОЮЗ» солидарно с <ФИО>1, <ФИО>2 государственную пошлину в размере 5 564 руб., расходы за оказание услуг представителя в размере 6 572 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Производственного кооператива «СОЮЗ» задолженность по договору займа в размере 618 302 руб. 13 коп.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Производственного кооператива «СОЮЗ» государственную пошлину в размере 12 387 руб., расходы за оказание услуг представителя в размере 14 628 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.В. Пиратинская