Решение по делу № 2-84/2016 (2-1042/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-84/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Южноуральск                                

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Пляскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Печеркиной Т. В., Летягину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Печеркиной Т.В., Летягину В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>;

начислять проценты в размере 18,5 % годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, с взысканием таких начисленных процентов в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», в лице Южноуральского филиала;

начислять проценты в размере 18 % годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, с взысканием таких начисленных процентов в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», в лице Южноуральского филиала;

начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе 9,2% годовых на присужденную сумму в размере <данные изъяты> за период с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты с взысканием таких начисленных процентов в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», в лице Южноуральского филиала.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком Печеркиной Т.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит Печеркиной Т.В. был предоставлен, что подтверждается условиями кредитного договора и справками по лицевым счетам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком Печеркиной Т.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых с окончательным сроком возврата кредит ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит Печеркиной Т.В. был предоставлен, что подтверждается условиями кредитного договора и справками по лицевым счетам.

В качестве обеспечения указанных кредитных договоров ПечеркинойТ.В. предоставлено поручительство Летягина В.А.

Ответчик Печеркина Т.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договорам, платежи в погашение суммы кредита и проценты по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитными договорами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма срочной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма срочной задолженности – <данные изъяты> просроченной задолженности в размере – <данные изъяты>, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Письменные требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ответчикам о погашении задолженности, до настоящего времени не исполнены.

Общий долг по двух кредитным договорам составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Печеркина Т.В. в судебном заседании пояснила, что платила кредит исправно, потом с учетом материального положения не смогла платить. Она не отказывается выплачивать кредит, но, в связи с затруднительным материальным положением, не может погасить кредит.

Ответчик Летягин В.А. в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Печеркиной Т.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, под 18,5 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно кредитному договору № и графику возврата кредита, указанному в договоре, ответчик Печеркина Т.В. обязана была производить возврат кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, равными взносами, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора Печеркина Т.В. своевременный возврат кредита не осуществляет (л.д. 19-57, 58-68).

Поручителем по данному кредитному договору является ответчик Летягин В.А. согласно п.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из имеющихся в деле расчетов, представленных истцом, следует, что просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма срочной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> (л.д. 58-68).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Печеркиной Т.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, под 18 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно кредитному договору № и графику возврата кредита, указанному в договоре, ответчик Печеркина Т.В. обязана была производить возврат кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, равными взносами, ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в размере <данные изъяты>. В нарушение условий договора Печеркина Т.В. своевременный возврат кредита не осуществляет (л.д. 19-57, 69-78).

Поручителем по данному кредитному договору является ответчик Летягин В.А. согласно п.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Из имеющихся в деле расчетов, представленных истцом, следует, что просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма срочной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности в размере – <данные изъяты>, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> (л.д. 69-78).

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам № и № составляет <данные изъяты>.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не предоставлено.

    Кредитные договоры № и № заключены в письменной форме в соответствии с требованиями статей 809-811,819,820,361,362 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность заемщика и поручителя за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, является солидарной.

В соответствии с пунктами 1.1., 3.2. кредитных договоров № и № Печеркина Т.В. и Летягин В.А. обязались осуществлять возврат кредитов и за пользование предоставленными кредитами уплачивать проценты по дату фактического возврата кредита, согласно графикам погашения кредита, указанным в договорах, а поручитель отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик солидарно.

    Согласно выписке из лицевого счета Печеркиной Т.В. (л.д. 19-57) и расчетам задолженности по кредитным договорам № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Печеркиной Т.В. не исполняются обязательства по кредитным договорам.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, с пунктами 2.10 кредитного договора договорам № и № банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, и предусмотренной договором неустойки в случае, если заёмщик нарушит срок платежа по договору.

Пунктами 2.2., 2.7. кредитных договоров предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков уплаты платежей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами, по день исполнения обязательств ответчиками в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков процентов в размере 18,5 % годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, с взысканием таких начисленных процентов в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», в лице Южноуральского филиала;

и процентов в размере 18 % годовых на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, с взысканием таких начисленных процентов в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», в лице Южноуральского филиала, поскольку проценты указаны в кредитных договорах.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе 9,2% годовых на присужденную сумму в размере <данные изъяты> за период с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты с взысканием таких начисленных процентов в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК», в лице Южноуральского филиала, удовлетворению не подлежат, так как согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица носят штрафной характер, то есть не являются бесспорными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого, а всего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Печеркиной Т. В., Летягину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Печеркиной Т. В., Летягина В. А. солидарно в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность:

по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма срочной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>; проценты в размере 18,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на непогашенную сумму кредита в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма срочной задолженности – <данные изъяты>, просроченной задолженности в размере – <данные изъяты>, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>; проценты в размере 18 % годовых, начисляемых ежемесячно на непогашенную сумму кредита в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Печеркиной Т. В., Летягина В. А. в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении требований ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Печеркиной Т. В., Летягину В. А. о начислении процентов по ставке 9,2 % за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере <данные изъяты> и взыскании солидарно процентов по день фактической уплаты задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья                              О.Р. Сыромятников