О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой О.В.
при секретаре Мусиной Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/2020 по иску Шапошниковой Н.В. к Шапошникову А.В., третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что является собственником жилого помещения - <адрес> на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в браке с ответчиком - Шапошниковым А.В. С ее согласия ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Решением Кировского районного суда (мирового судьи) брак между истцом и ответчиком расторгнут.
В вышеуказанную квартиру Шапошникова Н.В. переехала со своим ребенком после фактического прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГ. Шапошников А.В. никогда в квартиру не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, регистрация носит формальный характер, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют.
Поскольку между истцом и ответчиком – бывшим супругом семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу квартирой по адресу: <адрес> за ответчиком не сохраняется.
Однако ответчик препятствует истцу в пользовании, распоряжении, владении, принадлежащей ей на праве собственности квартирой, так как продолжает быть зарегистрированным по данному адресу несмотря на неоднократные предложения выписаться добровольно из квартиры истца. Кроме того, до регистрации по данному адресу ответчик был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания своей матери Шапошниковой Н.М., имеющей в собственности 3-х комнатную квартиру, с которой он всегда поддерживает теплые семейные отношения.
Ответчик в данную квартиру не вселялся, он не является членом семьи истца, не ведет со истцом общего хозяйства, не создает общий бюджет, не несет бремя содержания жилого помещения.
Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия в праве распоряжения своей собственностью.
Как указывает истец, между истцом и ответчиком имеются неприязненные отношения.
На основании изложенного, истец просит признать Шапошникова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Через канцелярию суда от истца Шапошниковой Н.В. в лице представителя по доверенности Козловой О.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что Шапошников А.В. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Шапошников А.В., третьи лицо: Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и дате судебного заседания извещены судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принял во внимание отказ от иска в письменной форме, который приобщен к материалам дела и отражен в протоколе судебного заседания.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как усматривается из заявления Шапошниковой А.В. в лице представителя по доверенности Козловой О.Г. последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, находит, что отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Шапошниковой Н.В. в лице представителя по доверенности Козловой О.Г. от иска к Шапошникову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № 2-1856/2020 по иску Шапошниковой Н.В. к Шапошникову А.В., третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.
Судья О.В. Иноземцева