Решение по делу № 2-1434/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1434/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                      г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием ответчика Бегеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бегеевой Александре Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Бегеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен Договор потребительского кредита № №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 124.190,42 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям и использованием карты и передал ее ответчику.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Заемщик принял на себя обязательства согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения, ежемесячно, не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 142.212,71 руб., из которых: 118.782,51 руб. – сумма основного долга; 23.430,20 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142.212,71 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4.044,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании ответчик Бегеева А.А. исковые требования не оспаривала, указав, что задолженность возникла из-за тяжелого материального положения, она является пенсионером, болеет, о чем были представлены подтверждающие документы.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бегеева А.А. обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 124.190,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бегеевой А.А. заключено кредитное соглашение № № на сумму 124.190,42 руб., под 22% годовых, на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 «Индивидуальные условия ДПК»).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора и анкеты-заявления между сторонами был заключен договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма которого, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, ст.820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора определены.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Сумма кредита предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на карточный счет, открытый Бегеевой А.А. и получена ею.

Ответчику была предоставлена информация о порядке предоставления кредита, с таким порядком ответчик согласилась, что подтверждается договором комплексного банковского обслуживания, анкетой-заявлением, которые были подписаны заемщиком. Ответчиком подпись в договоре комплексного банковского обслуживания и в анкете-заявлении не оспаривалась.

Заемщик принял на себя обязательства согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения, ежемесячно, не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.4.1. «Индивидуальные условия ДПК», процентная ставка 1: 34,9% годовых, устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, при невыполнении заемщиком Условия для установления процентной ставки 2, указанного в п. 4.2. настоящих Индивидуальных условий ДПК, т.е. при не поступлении на карточный счет или Карточный счет ЗП в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее Размера обязательного поступления, указанного в п.19 настоящих Индивидуальных условий ДПК, а также в течение срока Кредита с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем непоступления денежных средств на карточный счет, сумма которых составляет менее Размера обязательного поступления. Согласно п.4.2, процентная ставка 2: 22% годовых, устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, в случае, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено Условие для установления процентной ставки 2.

Однако, в нарушение требований закона и кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В судебном заседании ответчик Бегеева А.А. не оспаривала, что последнее погашение по кредиту было ею произведено в мае 2017 года.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142.212,71 руб., из которых: 118.782,51 руб. – сумма основного долга; 23.430,20 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бегеевой     А.А.

07.12.2017г. выдан судебный приказ о взыскании с Бегеевой А.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134.830,30 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 118.782,51 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 16.047,79 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1.948,30 руб.

В связи с тем, что ответчик Бегеева А.А. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору всего в размере 142.212,71 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бегеевой Александры Александровны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142.212,71 руб., из которых: 118.782,51 руб. – сумма основного долга; 23.430,20 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 4.044,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ