Решение по делу № 1-109/2017 от 26.10.2017

       Дело № 1- 109/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017г.                            с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В.,

защитника в лице адвоката КА Надеждинского района Приморского края Кобзарь Н.А., представившей удостоверение ........................ и ордер ........................,

подсудимой Абдырахмановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдырахмановой Н.А., .................... года рождения, уроженки ....................., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, малолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, проживающей по адресу: ....................., не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдырахманова Н.Д. .................... в период времени с ...................., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в квартире, расположенной по адресу: ..................... имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО1 за ее действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «........................» стоимостью 7830 рублей, с защитной пленкой стоимостью 330 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 8160 рублей. Удерживая похищенный сотовый телефон при себе, Абдырахманова Н.Д. с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании Абдырахманова Н.Д. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства она полностью осознаёт.

Защитник Кобзарь Н.А. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой нашло своё подтверждение в судебном заседании, поэтому суд признаёт вину Абдырахмановой Н.Д. в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её отрицательные характеристики по месту жительства и месту отбытия наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную.

Из материалов дела следует, что Абдырахманова при её допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте, подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд полагает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновной в момент совершения преступлений в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, при том, что протокол медицинского освидетельствования Абдырахмановой Н.Д. в материалах дела отсутствует.

Указанные обстоятельства позволяют суду при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем, не применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, её отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением к ней в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения. При этом суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Абдырахмановой Н.Д. наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд также полагает возможным не назначать, считая достаточным назначенного наказания. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдырахманову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Абдырахмановой Н.Д. наказание считать условным сроком на 2 (два) года с возложением на осужденную следующих обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в контролирующий орган по месту жительства, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц по графику установленному этим органом, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдырахмановой Н.Д. отменить.

Освободить Абдырахманову Н.Д. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:       Л.В. Сетракова