Решение от 10.08.2021 по делу № 2-589/2021 от 12.07.2021

10RS0№-19                                                                            2-589/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                      10 августа 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                            Марцынюк Е.Н.,

с участием прокурора Петрова А.И., истца Полетаев Н.В. и его представителя А.М.О., представителя ответчика а третьего лица ООО «ЦТА» М.О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаев Н.В. к Акционерному обществу «Карельский окатыш» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «Карельский окатыш» по тем основаниям, что он работал в АО «Карельский окатыш» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией у него было диагностировано профессиональное заболевание - вибрационная болезнь 2 ст., связанная с воздействием общей вибрации: полинейропатия верхних и нижних конечностей, радикулопатия поясничного уровня. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ профессиональное заболевание возникло при воздействии общей вибрации. Актом №ДД.ММ.ГГГГ/2020 Бюро МСЭ ему была установлена степень утраты трудоспособности 30% в связи с профессиональным заболеванием. Согласно положениям Коллективного договора АО «Карельский окатыш» и ООО «ЦТА» установлена выплата компенсации морального вреда в случае причинения вреда здоровью работника в размере 6 среднемесячных заработков, однако на его заявление о выплате компенсации ответчик ответил отказом из-за отсутствия ходатайства профсоюза. С отказом ответчика в выплате компенсации не согласен, поскольку он состоял в профсоюзе. Просит суд взыскать с АО «Карельский окатыш» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 739956 руб. 66 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЦТА» и профсоюзный комитет первичной организации ГМПР в АО «Карельский окатыш».

В судебном заседании истец Полетаев Н.В. и его представитель А.М.О. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика и третьего лица М.О.Ю. возражала против удовлетворения иска, полагая, что для его удовлетворения отсутствуют основания.

Представитель профсоюзного комитета первичной организации ГМПР в АО «Карельский окатыш» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором выражает несогласие с иском, поскольку истец с 2004 года прекратил членство в профсоюзной организации.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В судебном заседании установлено, что Полетаев Н.В. работал в АО «Карельский окатыш» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом период работы в ООО «ЦТА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) водителем автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией у него было диагностировано профессиональное заболевание - вибрационная болезнь 2 ст., связанная с воздействием общей вибрации: полинейропатия верхних и нижних конечностей, радикулопатия поясничного уровня. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ профессиональное заболевание возникло при воздействии общей вибрации. Актом №ДД.ММ.ГГГГ/2020 Бюро МСЭ ему была установлена степень утраты трудоспособности 30% в связи с профессиональным заболеванием.

В соответствии с п. 6.18 Коллективного договора АО «Карельский окатыш» моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно п. 6.18.3.1 Коллективного договора установлен размер компенсации морального вреда при утрате трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, полученным в Обществе по ходатайству профсоюза, который исчисляется исходя из расчета 1 среднемесячный заработок за каждые 3 года стажа работы во вредных условиях труда в Обществе, но не более 6 среднемесячных заработков при условии соблюдения работником правил использования средств индивидуальной защиты и с учетом характеристики, предоставляемой руководителем структурного подразделения.

Согласно приказу АО «Карельский окатыш» от ДД.ММ.ГГГГ в случае отсутствия ходатайства профсоюза размер компенсации морального вреда исчисляется исходя из 0,5 среднемесячного заработка за каждые 3 года стажа работы во вредных условиях труда в Обществе, но не более 3 среднемесячных заработков.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Карельский окатыш» с обращением о выплате компенсации морального вреда, на которое ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ, в котором была разъяснена необходимость предоставления необходимых документов для выплаты компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением на имя генерального директора АО «Карельский окатыш» о выплате ему дополнительно 3 среднемесячных заработков, на которое ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ о необходимости предоставления ходатайства профсоюза об этом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПО ГМПР в АО «Карельский окатыш» с заявлением о предоставлении ходатайства на получение компенсации морального вреда в размере 6-ти среднемесячных заработков, в чем ему было отказано на заседании профкома от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Полетаев Н.В. не является членом ГМПР, поскольку членские взносы были уплачены истцом по 2011 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к АО «Карельский окатыш», поскольку выплата компенсации морального вреда в размере до 6-ти среднемесячных заработков, согласно положениям Коллективного договора, возможна только в случае наличия ходатайства профсоюза, которое Полетаев Н.В. представлено не было.

Истцом не заявляется требований к АО «Карельский окатыш» о выплате компенсации морального вреда в ином размере, а также исковых требований к профсоюзной организации.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.