Решение по делу № 2-5828/2022 от 20.10.2022

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 ноября 2022 года                                                                    г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В.,     при секретаре Головцовой О.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Климову Д. А., Климовой А. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в Амурский городской суд (адрес) суд с иском к Климову Д.А., Климовой А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), сложившейся за период с (дата) по (дата), в размере 52 215 рублей 62 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 46 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому, через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления. На имя ответчика Климова Д.А. открыт лицевой счет (№). Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчики же в нарушение требований закона не выполняют обязательства по оплате.

Определением Амурского городского суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) гражданское дело по иску Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" Структурное подразделение "Комсомольские тепловые сети" к Климову Д.А. и Климовой А.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию, возмещении судебных расходов направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия в суде, дополнительно сообщил, что оплат в счет погашения долга от ответчиков не поступало. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Климов Д.А. и Климова А.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно уведомлений о вручении повесток, об уважительности причин не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в соответствии с п. 4. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу: содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что с (дата) ответчики Климов Д.А. и Климова А.А. являются собственниками (общая совместная собственность) жилого помещения –(адрес) в (адрес), где не зарегистрированы по месту жительства.

Также установлено, что между АО «ДГК», основным видом деятельности которого является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам, и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления.

Из выписки из поквартирной карточки МУП «АРКЦ» от (дата) следует, что в (адрес) в (адрес) зарегистрированы по месту жительства: с (дата) Климова Р. Н., Климов Д. А..

При предъявлении данного требования истец ссылается на то, что обязанность по оплате принятой энергии по заключенному договору в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) ответчиками как собственниками квартиры, систематически не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета суммы задолженности истца следует, что за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в спорном жилом помещении в размере 52215 рублей 62 копейки, которая до настоящего времени не погашена. Сумма долга ответчиками в суде не оспаривалась.

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно как и не представлено доказательств отсутствия заявленной истцом задолженности и возражений против иска в целом, потому суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за (адрес) в (адрес) в размере 52215 рублей 62 копейки за период с (дата) по (дата).

В соответствии с п.5 указанного постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1766 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Климову Д. А., Климовой А. А. - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Климова Д. А. (дата) г.р., СНИЛС 053-049-556 47, Климовой А. А. (дата) г.р., СНИЛС 112-267-225 15, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) задолженность за потребленную тепловую энергию за (адрес) в (адрес) в размере 52215 рублей 62 копейки за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    О.В. Березина

                                                                                        Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2022