Решение по делу № 9-263/2023 от 19.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Апудина Т.Е., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных ДТП,

    установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика убытки, связанные с повреждением имущества истца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты> года выпуска.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес>Б, что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных ДТП – возвратить.

Разъяснить истцу, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Ставропольский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                    Т.Е. Апудина