Решение по делу № 2-888/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-888/2018

                    РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володиной Н.В. к Ходулину Р.В. об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Володина Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по данным МУП <адрес> БТИ дом лит. «А,а2» по адресу: <адрес> принадлежит ее бабушке ФИО1 на основании свидетельства о праве наследства по закону № от 10.11.1989 г.

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся ее сын ФИО2, который после смерти матери принял наследство фактически, т.к. остался проживать в жилом доме, ухаживал за ним, содержал его. К нотариусу за оформлением наследства он не обращался.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его дети: она и Ходулин Р.В. Наследство после смерти она приняла, т.к. осталась проживать в наследственном жилом доме, была в нем зарегистрирована по месту жительства. На момент смерти отца Ходулин Р.В. в наследуемом жилом доме не проживал и зарегистрирован в нем не был, фактически наследства не принимал. За домовладением по адресу: <адрес> после смерти отца ухаживает она, содержит дом, несет расходы на его ремонт и обслуживание.

Ходулин Р.В. на наследство отца не претендует. По договоренности с ним домовладение является ее наследством.

Просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на жилой дом с верандой лит. «А,а2», расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Володиной Н.В. – Злодухов М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы.

Ответчик Ходулин Р.В. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, поданном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что на наследство, включая жилой дом по адресу: <адрес> не претендует, спора по наследству у него нет.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит жилой дом лит. «А,а2», общей площадью 30,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве наследства по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 1 ШГНК.

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся ее сын ФИО2, который принял после смерти матери наследство фактически, поскольку остался проживать в наследуемом доме, ухаживал и содержал его. Факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери никем не оспорено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла его дочь Володина Н.В., которая осталась проживать в наследуемом доме после смерти отца, содержала и ремонтировала его.

Сын умершего ФИО2 на день смерти отца и в течение шести месяцев после него наследство не принимал, в наследуемом жилом доме не проживал и не был в нем зарегистрирован. Доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердили в суде факты принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, и Володиной Н.В. после смерти отца ФИО2.

Анализируя изложенное, суд считает исковые требования истца об установлении фактов принятия наследства и признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ее отца доказанными и обоснованными. Других наследников претендующих на спорное имущество не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Володиной Н.В. после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Володиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 30,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2018 года.

Судья                  Т.Л. Кинзбурская