Решение по делу № 2-355/2015 от 05.03.2015

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2015г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.06.2015 года     

Невьянский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.

при секретаре 1

с участием прокурора 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю 1, 1 о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Невьянский городской прокурор обратился с иском в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальном предпринимателю 1, 1 с требованием обязать ответчиков оборудовать в срок до 01.08.2015г., за свой счет, вход в здание, магазина «Блеск», расположенное по адресу. ...., специальными приспособлениями для обеспечения доступа инвалидам с ограниченной двигательной функцией в данное помещение -пандусом, ширину дверного проема и перепады в дверном проеме привести в соответствие с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»; площадку для разворота у входной двери установить не менее 1, 50м.; установить двухстороннее переговорное устройство (домофоном)..

В обоснование своих исковых требований прокурор указал на то, что Невьянской городской прокуратурой проведена проверка магазина «Блеск», расположенного по ...., собственником которого является 1, в результате которой установлено, что Индивидуальный предприниматель 1 использует нежилое помещение по .... общей площадью 80 кв.м для размещения непродовольственных товаров. В магазине «Блеск» производится продажа товаров народного потребления - парфюмерия, бытовая химия, посуда в широком ассортименте.

ИП 1 в магазине «Блеск», расположенном по адресу ...., при осуществлении торговой деятельности в нарушение ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.8 Федерального закона от 00.00.0000 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", не предусмотрела и не определила возможность входа (выхода) в магазин людям с нарушениями 3 функций опорно-двигательного аппарата.

Магазин не оборудован наружным пандусом в соответствии с СП 59.13330.2012.;

Ширина дверного проема не соответствует размеру 0,9 м.;

Отсутствует яркая маркировка на входных прозрачных дверях.;

Не установлено двухстороннее переговорное устройство (домофон), что является препятствием для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.

Прокурор 1 исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены своевременно.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Судом установлено, что Невьянской городской прокуратурой проведена проверка магазина «Блеск», расположенного по ...., собственником которого является 1, в результате которой установлено, что Индивидуальный предприниматель 1 использует нежилое помещение по .... общей площадью 80 кв.м для размещения непродовольственных товаров.

В магазине «Блеск» производится продажа товаров народного потребления - парфюмерия, бытовая химия, посуда в широком ассортименте.

Статья 15 Федерального закона от 00.00.0000 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 00.00.0000 N 199-ФЗ) предусматривает, что Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Согласно ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации, одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.

Статья 2 Федерального закона от 00.00.0000 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" устанавливает понятие торгового объекта как здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.

Вышеприведенная норма статьи 15 Федерального закона от 00.00.0000 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не разграничивает ответственность за осуществление обязанности создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры между субъектами и не ставит исполнение этой обязанности в зависимость от регистрации права собственности на помещение (отдельные его конструкции и элементы) либо отсутствие таковой.

ИП 1 в магазине «Блеск», расположенном по адресу ...., при осуществлении торговой деятельности в нарушение ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.8 Федерального закона от 00.00.0000 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", не предусмотрела и не определила возможность входа (выхода) в магазин людям с нарушениями 3 функций опорно-двигательного аппарата.

Магазин не оборудован наружным пандусом в соответствии с СП 59.13330.2012.;

Ширина дверного проема не соответствует размеру 0,9 м;

Отсутствует яркая маркировка на входных прозрачных дверях.

Не установлено двухстороннее переговорное устройство (домофон), что является препятствием для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры.

Минимальные потребности инвалидов не обеспечиваются, что является недопустимым.

На основании изложенного суд делает вывод, что исковые требования Невьянского городского прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невьянского городского прокурора удовлетворить.

1) Обязать Индивидуального предпринимателя 1 и 1 оборудовать в срок до 00.00.0000 за свой счет вход в магазин «Блеск», расположенный по адресу: ...., специальными приспособлениями для обеспечения доступа инвалидам с ограниченной двигательной функцией в данное помещение - пандусом, ширину дверного проема привести в соответствие с требованиями СНиП 35-01-2001.

2) Обязать Индивидуального предпринимателя 1 и 1 оборудовать в срок до 00.00.0000 за свой счет вход в магазин «Блеск», расположенный по адресу: ...., специальными приспособлениями для обеспечения доступа инвалидам с ограниченной двигательной функцией в данное помещение –площадку для разворота у входной двери установить не менее 1.50 м, установить двухстороннее переговорное устройство(домофон).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя 1 и 1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

                Судья:                      Н.А. Кордюкова

Копия верна:

Судья:                          

Решение вступило в законную силу: __________________

                Судья: