Решение от 10.04.2023 по делу № 33-4271/2023 от 28.03.2023

Судья Мядзелец В.А. № 33-4271/2023

24RS0048-01-2022-006649-93

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Тарараевой Т.С., судей Абрамовича В.В., Килиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Наумкиной Елене Владимировне, Наумкину Александру Николаевичу, Наумкиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Наумкиной Н.В.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 26.01.2023г. которым постановлено:

«Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Наумкиной Елены Владимировны (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору о карте от 05.05.2017 в размере 113540 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3470 рублей 80 копеек.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников умершего Наумкина Ю.А. задолженность в пределах принятого ими наследства после смерти Наумкина Ю.А. составляющую 113530,46 руб. по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.05.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и Наумкиным Ю.А. заключен кредитный договор, последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом 300000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113540,46 руб. 14.09.2020г. Наумкин Ю.А. умер, договор расторгнут, в наследство вступила Наумкина Е.В. (супруга).

Протокольным определением суда от 17.10.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика - Наумкина Е.В., Наумкина Н.В., Наумкин А.Н.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Наумкина Н.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение которым в удовлетворении иска отказать, ссылается на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Так ответчик указывает на то, что она находилась в коридоре суда, при этом суд рассматривал другое дело, а в 18.00 часу ей сообщили о том, что её дело рассмотрено, в протоколе судебного заседания указали, что ответчика не было, и вынесли заочное решение. О кредите супруга ответчик не знала, деньги в семейный бюджет полученные в кредит не поступали. По ходатайству ответчика суд не применил срок исковой давности. Не исследованы обстоятельства, по которым другие наследники не обратились к нотариусу за принятием наследства.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии данного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки с целью выяснения обстоятельств проведения судебного заседания назначенного на 26.01.2023г. в 16 час. 30 мин., поскольку протокол судебного заседания от 26.01.2023г. не содержит сведений о том, в какое время судьей открыто судебное заседание и в какое время судебное заседание закрыто. Более того, из материалов дела и доводов апелляционной жалобы следует, что судебное заседание по настоящему делу проведено в отсутствие ответчика Наумкиной Е.В., по результатам судебного разбирательства вынесено заочное решение суда от 26.01.2023г., при этом Наумкина Е.В. находилась в назначенное время в здании суда.

Результаты данной проверки могут повлиять на законность и обоснованность оспариваемого решения, а в суде апелляционной инстанции указанные недостатки устранить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, и направить материалы данного гражданского дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки доводов апелляционной жалобы ответчика Наумкиной Е.В. в вышеуказанной части.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Наумкиной Елене Владимировне, Наумкину Александру Николаевичу, Наумкиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и направить в Советский районный суд г. Красноярска для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

Судьи: