Решение по делу № 2-1505/2019 от 06.05.2019

Дело № 2- 1505 Е\19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Моргун Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Фролову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Коломенский городской суд к Фролову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно с взиманием за пользованием кредитом 19,0% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> №№

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение данных условий ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки, истец направил ответчику уведомление о возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Фролова А.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. №).

Ответчик Фролов А.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика им не получены, возвращены почтовым отделением в суд с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д. №

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. №).

В соответствии с заявлением-анкетой сумма кредита составила <данные изъяты>. Кредит взят на потребительские цели: оплата части стоимости автомобиля на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с процентной ставкой 19,00% годовых.

Согласно п. 10 заявления-анкеты кредит выдается с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. №

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12).

Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты>. были перечислены на расчетный счет истца, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №

Согласно графика платежей погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами (л.д. №).

В соответствии с п. 4.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», являющихся приложением к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей (л.д. №

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата, очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348. ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Выписками из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается наличие со стороны ответчика просрочки платежей (л.д. №).

Согласно представленного расчета истца, остаток задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита <данные изъяты>., сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <данные изъяты>. Всего сумма задолженности составила <данные изъяты>. (л.д. №

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, которое ответчиком не исполнено (л.д. №).

При наличии условия о выдаче кредита под залог транспортного средства средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет бежевый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, данное имущество обладает статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 6 заявления-анкеты, стороны определили залоговую стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет бежевый, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№

Суд полагает возможным вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2.10.2007г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего Арбитражного Суда города Москвы от возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. №).

Определением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. продлен срок конкурсного производства в отношении должника ООО КБ «АйМаниБанк» на шесть месяцев (л.д. №).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования ООО «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению и взыскивает Фролова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., обращает взыскание на заложенное имущество– автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск«АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Фролову Андрею Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с Фролова Андрея Анатольевича в пользу «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>., задолженность по уплате неустоек – <данные изъяты>., а так же сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет бежевый, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: