Дело № 12-983/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2017 года г. Владивосток, Фокина 23А.
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу директора ООО «Импорт-Сервис» Кравченко Людмилы Викторовны на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от дата в отношении директора ООО «Импорт-Сервис» Кравченко Людмилы Викторовны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,
установил:
во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба директора ООО «Импорт-Сервис» Кравченко Людмилы Викторовны на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от дата в отношении директора ООО «Импорт-Сервис» Кравченко Людмилы Викторовны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из оспариваемого постановления, местом совершения директором ООО «Импорт-Сервис» Кравченко Л.В. административного правонарушения является место предъявления таможенной декларации – Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни, расположенный по адресу <адрес>.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Первомайский районный суд города Владивостока.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать жалобу директора ООО «Импорт-Сервис» Кравченко Людмилы Викторовны на постановление заместителя начальника Владивостокской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от дата в отношении директора ООО «Импорт-Сервис» Кравченко Людмилы Викторовны, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., по подведомственности в Первомайский районный суд города Владивостока.
Судья Т.А. Михайлова