Решение по делу № 22-2247/2014 от 28.03.2014

Судья Петров В.В. Дело № 22-2247

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск 22 апреля 2014г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Новикова А.В.,

судей Логиновой Г.Ю., Михайлова А.В.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2014 года апелляционные жалобы осужденного Ульянова М.В., адвоката Капусткина В.В. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года, которым

Ульянов Максим Васильевич, рождения 17.02.1991г., уроженец г. Мытищи Московской области, гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, ранее не судимый;

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Музыки В.Н. в защиту осужденного Ульянова М.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Василовской Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Ульянов М.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере.

Покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере совершено 23 июля 2013г. в г. Пушкино Московской области, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в крупном размере совершено летом 2013г. до 18 часов 20 минут 23 июля 2013г., когда в ходе личного досмотра данные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты сотрудниками полиции, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ульянов М.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Капусткин В.В. в защиту осужденного Ульянова М.В., не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Основанием к этому указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере было учтено наличие у Ульянова М.В. серьезного заболевания – посттравматическая энцефалопатия. Просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного Ульянову М.В. наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Ульянов М.В. также, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом при назначении наказания не учтено его состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания. Просит приговор суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб.

Вина осужденного Ульянова М.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>9, <данные изъяты>10, <данные изъяты>11 и <данные изъяты>12, <данные изъяты>13, материалами ОРМ «Проверочная закупка», протоколом личного досмотра Ульянова М.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом и упаковка из-под конфет «Освежающее драже перечная мята» с тремя свертками из полиэтилена с порошкообразным веществом и телефон «Айфон 5» в чехле серого цвета; протоколом личного досмотра <данные изъяты>13; протоколом обыска в жилище Ульянова М.В.; справкой об исследовании №624 от 24.07.2013г. и заключением физико-химической экспертизы №2/1489 от 10.10.2013г., согласно которой представленное на экспертизу вещество, выданное добровольно <данные изъяты>13 23.07.2013г., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, вещество, изъятое 23.07.2013г. у задержанного Ульянова М.В., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, вещество, изъятое 25.07.2013г. в ходе обыска в жилище Ульянова М.В. (в том числе изъятое с поверхности пластиковой карты и электронных весов) является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, вещество растительного происхождение является наркотическим средством из растения <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма; другими объективными доказательствами, и в жалобе не оспаривается.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Доводы адвоката Музыки В.Н. в суде апелляционной инстанции о недопустимости амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не состоятельны.

Данных об исследовании в суде доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено.

Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Необоснованных отказов осужденному Ульянову и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Что касается поставленного в апелляционных жалобах осужденного и его защитника вопроса о несправедливости приговора и о снижении Ульянову М.В. срока назначенного наказании, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Ульянову М.В. наказание справедливым и мотивированным.

Вопреки доводам жалобы при назначении осужденному Ульянову М.В. наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; судом также учтено положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, что дало суду основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года в отношении Ульянова Максима Васильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение года со дня его вынесения.

Председательствующий Судьи