Решение по делу № 9-359/2019 от 29.07.2019

Материал № М-2748/2019

54RS0№...-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 августа 2019 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Руденская Е.С., изучив исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Поповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Поповой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Судья