Решение по делу № 1-319/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-319\2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 15 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.

подсудимого Чуприянова Д.К.

защитника, адвоката Бублика А.В.

а так же потерпевшего гр.Б.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуприянова Д.К., ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,

у с т а н о в и л :

04.02.2016 года около 18.07 часов в ТЦ «.....» расположенном по ул.№1, № г.Березники Чуприянов Д.К. и иное лицо, по предварительному сговору действуя совместно и согласованно подошли к гр.Б.Д.. После чего Чуприянов Д.К. согласно своей роли, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению приставил к левому боку гр.Б.Д. твердый предмет в бумажном пакете, а иное лицо согласно своей роли, схватил гр.Б.Д. за руку, препятствуя его уходу. После чего Чуприянов и иное лицо совместно потребовали у гр.Б.Д. деньги в сумме 3000000 рублей, которые он должен принести на следующий день 05.02.2016 года в 15 часов в ТЦ «.....» на ул.№1, № г.Березники и передать им, угрожая в случае не выполнения их требований убить его, его ..... и ....., то есть применить насилие опасное для жизни и здоровья. гр.Б.Д. воспринимая угрозы Чуприянова Д.К. и иного лица реально и, опасаясь применения насилия опасного для жизни и здоровья, обратился с заявлением в МО МВД России «Березниковский».

Подсудимый Чуприянов Д.К. в судебном заседании свою вину не признал и показал, что 04.02.2016 года в вечернее время он забрал от ..... свою ....., после чего забрал с работы свою ....., после чего он поехал на базу, расположенную на ул.№2, №, по дороге заехали в аптеку, расположенную по ул.№3, рядом с ул.№4, где купили лекарства, после чего выезжая с базы, на ул.№5, его остановили сотрудники ГИБДД и выписали штраф за непристегнутый ремень безопасности, поле чего поехали к родителям ...... В помещении ТЦ «.....» в тот вечер он не был и преступления, в котором он обвиняется, не совершал. гр.П.Е. является его знакомым и, он допускает, что около 18 часов в тот день, с ним созванивался. От травмы, полученной в детстве, у него имеется дефект правого глаза, которым он не видит. На видеосъемке с камер видеонаблюдения ТЦ «.....» изображен не он, а человек, который выглядит ниже его ростом. Он считает, что ложно обвинен в совершении данного преступления, хотя потерпевшего он не знал и возможные причины оговора он не знает.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и исследованными материалами дела.

Потерпевший гр.Б.Д.. показал, что 04.02.2016 года около 18 часов он приехал в ТЦ «.....», расположенный по ул.№1, № г.Березники. После того, как он приобрел продукты питания и направился к выходу из торгового центра, проходя мимо цветочного отдела обратил внимание на молодого человека в синей куртке и синих штанах, который показался ему подозрительным, поскольку разглядывал цветы не поднимая головы, на которую был натянут капюшон. Обойдя данного человека он направился к выходу и когда вступил на лестничный марш, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, возрастом около 40 лет с широкими черными бровями с темными глазами и широким к низу носом, которого он опознал как гр.П.Е. и, взял его под локоть правой руки резко дернул. В это время к нему подошел ранее незнакомый молодой человек возрастом около 30 лет ростом около 190 см, лицо в рытвинках, нос с горбинкой, один глаз как будто косит, одетый в синюю куртку с капюшоном, в темно синие штаны или джинсы, темные кроссовки, лицо частично замотанное бинтом, которого он опознал как Чуприянов Д.К., который перегородив ему дорогу и приобняв его, приставил к левому боку твердый предмет упакованный в бумажный пакет. Он сильно испугался, думая, что данным предметом является оружие или нож. Посмотрев на Чуприянова, он узнал, что это он стоял возле цветочного отдела и наблюдал за ним. Чуприянов Д.К. и гр.П.Е. стали выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывая угрозы, называя его по имени потребовали 3000000 рублей, которые он должен принести 05.02.2016 года к тому же месту, а в случае если он не выполнит их требования, угрожали убить его, а потом его ..... и ...... Высказанные Чуприяновым Д.К. и гр.П.Е. угрозы убийством, он в создавшейся ситуации воспринимал реально и опасался ее осуществления. Он допускает, что приобщенная по ходатайству защитника копия кассового чека с указанием даты и времени 18.06 часов, - это копия его кассового чека, и именно в это время он мог находится на кассе, после этого, взяв покупки, он сразу пошел на выход из торгового центра, где при выходе на лестницах подошли к нему Чуприянов с гр.П.Е., угрожали ему требуя деньги.

Свидетель гр.Т.Ю. в ходе предварительного следствия показала, что она в течение 4-х лет ..... с Чуприяновым Д.К. и имеют совместного ...... Чуприянов пользуется телефонами «.....» и «.....» с абонентскими номерами №, №, №. В ходе проведенного обыска в квартире где они проживают сотрудниками полиции изъята одежда Чуприянова Д.К.: куртка синего цвета с капюшоном с логотипами «.....» белого цвета на груди и капюшоне; куртка синего цвета без капюшона с логотипом «.....» белого цвета на груди; штаны спортивные темного цвета; сотовые телефоны «.....» и «.....» с абонентскими номерами №, №, №. 04.02.2016 года в вечернее время (точное время она не помнит) за ней на работу на а\м «.....» приехал Чуприянов Д.К. с которым поехали за ..... к ..... Чуприянова на ул.№5, № где вместе с Чуприяновым забрали ....., после чего поехали в авто-сервис, расположенный в районе ....., откуда поехали к ее родителям на ул.№6, №-№ где вместе с Чуприяновым находились до 21 часа. Отъезжая от автосервиса их остановили сотрудники ДПС и выписали Чуприянову штраф (л.д.111-114). В судебном заседании гр.Т.Ю. подтвердила показания данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании. Добавив, что Чуприянов вначале забрал от ..... ....., а уже потом заехал за ней на работу.

Свидетель гр.К.Ю. показала, что является владельцем студии красоты, расположенной по ул.№7,№ где мастером работает ..... подсудимого, гр.Т.Ю. с началом рабочего дня в 10:00 часов. 04.02.2016 года утром позвонила ей гр.Т.Ю. и сообщила, что у нее заболел ..... и она повезет ее к ....., поэтому может опоздать на работу. Вечером этого же дня, около 18-ти часов за гр.Т.Ю. заехал Чуприянов и они уехали.

Свидетель гр.Ч.С. показала, что является ..... подсудимому, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Рост Чуприянова Д.К. составляет 192 см. На видеозаписях с камер видеонаблюдения, изображен не ее ......

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена съемная квартира по ул.№8, №-№ г.Березники, где проживает Чуприянов Д.К., от куда изъята куртка синего цвета с капюшоном, куртка синего цвета без капюшона, штаны спортивные, сотовые телефоны «.....» и «.....» (л.д.24-26).

Согласно протокола предъявления лица для опознания, потерпевший гр.Б.Д. опознал Чуприянова Д.К., как лицо, который 04.02.2016 года около 18 часов в помещении ТЦ «.....» по ул.№1, № г.Березники приставил к нему твердый предмет и, высказывая угрозу применения физической расправы в отношении него, ..... и ....., потребовал деньги в сумме 3000000 рублей. Опознал по чертам лица, глазам(один немного косит), носу с горбинкой, лицу с рытвинами, а так же по росту и телосложению (л.д.37-39).

Согласно протокола очной ставки, потерпевший гр.Б.Д. в присутствии Чуприянова Д.К. подтвердил, что именно Чуприянов Д.К. приставил к нему твердый предмет и высказывая угрозы применения физической расправы над ним, его ..... и ....., требовал передачи денег в сумме 3000000 рублей (л.д.40-41).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены сотовые телефоны «.....» и «.....», в телефонной книге телефона «.....» имеется контакт с надписью «.....» с абонентским номером № принадлежащий гр.П.Е. (л.д.60-61).

Согласно детализации телефонных переговоров с абонентского номера № принадлежащего Чуприянову Д.К., 04.02.2016 года в 10:11:02 часов; 18.00.23 часов; 18:00:32 часов; 18:03:48 часов; 18:06:21 часов, выявлены телефонные соединения с абонентским № принадлежащим гр.П.Е. (л.д.64-65).

Согласно протокола опознания по фотографии, потерпевший гр.Б.Д. уверенно опознал гр.П.Е., как лицо, который совместно с Чуприяновым Д.К. 04.02.2016 года около 18.20 часов в ТЦ «.....» по ул.№1, № г.Березники высказывая угрозы физической расправы в отношении него, его ..... и ..... требовал у него 3000000 рублей (л.д.68-71).

Согласно протокола выемки, произведена выемка диска с видеозаписью за 04.02.216 года с камер наружного и внутреннего наблюдения ТЦ «.....» по ул.№1, №, г.Березники (л.д.75).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2016 года, осмотрены:

1. CD-диск с папкой под названием «.....», при открытии данной папки имеются файлы с видеозаписью. В первом файле имеется название «выход» № 04.02.2016 года 18:08:34». При осмотре данного файла имеется помещение магазина «.....», расположенного в ТЦ «.....» по ул.№1, № г.Березники с левой стороны расположен вход в торговый зал магазина «.....», с правой стороны расположены банкоматы, ящики с ячейками для хранения пакетов и сумок покупателей магазина. В 18:08:26 часов из помещения указанного магазина в сторону выхода выбегает молодой человек. Участвующий при осмотре видеозаписи потерпевший гр.Б.Д. пояснил, что указанный молодой человек это Чуприянов Д.К., которого он ранее опознал при предъявлении лица для опознании. Далее данный молодой человек в осмотре будет указываться как Чуприянов Д.К. Чуприянов был одет в куртку синего цвета с капюшоном одетым у Чуприянова на голове, штаны темного цвета, на ногах надеты кроссовки темного цвета со вставками оранжевого цвета. При осмотре второго файла имеющегося в папке «.....» под названием «выход №3 04.02.2016 года 18:08:08» установлено помещение торгового центра «.....» расположенного по ул.№1, № г.Березники. С левой стороны на видеозаписи имеются банкоматы, возле которых в очереди стоят люди. Возле одного из банкоматов возле вывески «.....» стоит охранник, который разговаривает по сотовому телефону, ближе к лестнице ведущей к выходу из магазина стоит молодой человек. Участвующий при осмотре видеозаписи потерпевший гр.Б.Д. пояснил, что указанный молодой человек это гр.П.Е., которого он ранее опознал при предъявлении для опознания по фотографии. Далее данный молодой человек в осмотре будет указываться, как гр.П.Е. гр.П.Е. одет в куртку темного цвета, на голове капюшон, на ногах спортивные штаны светлого цвета, на ногах кроссовки черного цвета. В 18:07:15 часов к выходу из магазина подходит потерпевший гр.Б.Д. На лестнице ведущей к выходу из магазина, к гр.Б.Д. с правой стороны подходит гр.П.Е., который берет потерпевшего гр.Б.Д. за правую руку и останавливает его. В это время к гр.Б.Д. подходит Чуприянов, который шел следом за гр.Б.Д.. Чуприянов и гр.П.Е. близко подошли к гр.Б.Д.. гр.П.Е. стоит с правой стороны от гр.Б.Д., Чуприянов стоит спереди возле гр.Б.Д.. После чего в 18:08:00 часов Чуприянов и гр.П.Е. отходят от гр.Б.Д.. Спустившись со ступенек, Чуприянов поднял правую руку и что-то показал потерпевшему гр.Б.Д., после этого Чуприянов прошел в сторону торгового зала магазина «.....», откуда и пришел вместе с потерпевшим, а гр.П.Е. пошел в сторону торгового зала, где расположены торговые отделы сотовых телефонов и их принадлежностей. Когда Чуприянов проходит мимо банкоматов на его куртке, а именно на капюшоне надетом, на голове в области лба имеется эмблема белого цвета, а также на куртке с правой стороны в районе груди имеется эмблема белого цвета. Шнурки на кроссовках одетых на ногах у Чуприянова оранжевого цвета. Потерпевший гр.Б.Д. выходит из магазина. При осмотре третьего файла имеющегося в папке «.....» под названием «выход №4 18:08:22» изображена дверь магазина пластиковая белого цвета. На видеозаписи имеется запись, как в помещение магазина заходит гр.П.Е.. На гр.П.Е. одета куртка темного цвета, с капюшоном, на ногах надеты штаны спортивные светлого цвета, на ногах надеты кроссовки темного цвета. При осмотре четвертого файла имеющегося в папке «.....» под названием «выход №4 18:09:12» изображена входная дверь в помещение магазина. В двери входит гр.П.Е., через минуту выходит в тамбур, расположенный между дверями, после чего заходит обратно в помещение магазина. При осмотре пятого файла имеющегося в папке «.....» под названием «периметр по ул.№1 04.02.2016 года 18:09:27» установлено, как в 18:08:56 часов из выхода магазина «.....» выходящего на ул.№1 выходит Чуприянов. С головы Чуприянов снимает бинт, идет в сторону остановочного комплекса, расположенного возле ТЦ «.....». После чего запись останавливается. При осмотре шестого файла имеющегося в папке «.....» под названием «периметр по ул.№1 04.02.2016 года 18:10:24» из за поворота ТЦ «.....», выходит гр.П.Е., проходит возле выхода из ТЦ «.....», расположенного на ул.№1 г.Березники. После чего гр.П.Е. подошел к служебному входу, для разгрузки товара расположенного с обратной стороны от центрального входа в ТЦ и сел в стоящий на парковочном месте автомобиль, темного цвета, марка и государственный номер на видеозаписи не просматривается. Автомашина отечественного производства. При осмотре седьмого файла имеющегося в папке «.....» под названием «периметр по ул.№9 04.02.2016 года 18:12:05» изображен вход в ТЦ «.....», расположенный с правой стороны от центрального входа в ТЦ. Возле данного входа в 18:11:57 часов проезжает вышеуказанная автомашина. При осмотре восьмого файла имеющегося в папке «.....» под названием «периметр по ул.№10 (вход №8) 04.02.2016 года 18:11:50» изображен служебный вход в помещение ТЦ «.....», расположенный с обратной стороны от центрального входа в ТЦ. В 18:11:03 часов со стороны ул.№1 выходит гр.П.Е., оборачивается назад себя, после чего садится в стоящий на парковочном месте автомобиль указанный выше, садится на пассажирское сиденье, и автомобиль отъезжает в сторону ул.№9. При осмотре девятого файла имеющегося в папке «.....» под названием «периметр по ул.№3 04.02.2016 года 18:12:23» изображен центральный вход в ТЦ «.....». В 18:12:18 часов к центральному в ходу в ТЦ со стороны ул.№9 подъезжает вышеуказанный автомобиль, далее видеозапись не просматривается. При осмотре десятого файла имеющегося в папке «.....» под названием «.....» 04.02.2016 года 18:13:74» изображен центральный вход в ТЦ «.....». В 18:13:47 часов к центральному входу подъезжает указанный автомобиль и останавливается на парковочном месте, расположенном у центрального входа в ТЦ. Из автомобиля никто не выходит, двигатель не глушится. Постояв на парковочном месте автомобиль, развернувшись, отъезжаетс парковочного места в сторону ул.№9 в 18:13:41 часов;

2. Куртка темно синего цвета на молнии, с молнией белого цвета, с левой стороны на груди имеется надпись из двух букв ..... белого цвета. На рукавах внизу у манжета имеется окантовка белого цвета;

3. Куртка темно синего цвета на молнии, с капюшоном. Молния белого цвета закрыта тканевой накладкой. На капюшоне в нижней части и на груди с левой стороны имеются две буквы ..... белого цвета.

4.Штаны спортивные черного цвета на манжетах в нижних частях штанов, с левой стороны имеется надпись «.....» выполнена белым цветом(л.д.83-94).

Согласно ответу на отдельное поручение, полученному согласно решению Березниковского городского суда от 12.05.2016 года, сим-карта с абонентским номером № принадлежащая Чуприянову Д.К. на день совершения преступления 04.02.2016 года находилась: в 18.01 в районе площади ул.№4 ул.№5, № Абонентский номер № принадлежащий Чуприянову Д.К. 04.02.2016 года находилась: в 17.30 часов в районе ул.№11, №; 18.34 часов в районе ул.№3 № (л.д.98,99).

Согласно постановлению следователя, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «.....», сотовые телефоны «.....» и «.....», куртка с капюшоном темно синего цвета, куртка без капюшона, спортивные штаны, - признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(л.д.95).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, 04.02.2016 года в 18:25 часов Чуприянов Д.К. управляя автомобилем марки №1 г.н. ..... ..... регион, по ул.№5, № г.Березники совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, за что на месте наложен штраф в размере 1000 рублей»(л.д.105).

Согласно приобщенной к материалам уголовного дела копии кассового чека, потерпевший гр.Б.Д. расплатился в кассе магазина «.....», расположенный на ул.№1, №, 04.02.2016 года в 18:06 часов.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

Показания свидетеля гр.Т.Ю. суд расценивает, как попытку оказать помощь подсудимому, который является ей близким человеком, избежать уголовного наказания. Показания гр.Т.Ю. не конкретны, противоречивы, опровергаются показаниями потерпевшего и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетеля гр.К.Ю. не подтверждают и не опровергают доказательства виновности подсудимого Чуприянова Д.К.

Показания свидетеля Чуприяновой С.Е. в части того, что на видеозаписи изображен не ее ..... Чуприянов Д.К. суд расценивает, как попытку оказать помощь близкому человеку, своему ....., избежать уголовного наказания.

Показания подсудимого Чуприянова Д.К. в части того, что он не совершал преступления в котором он обвиняется, суд критически оценивая, расценивает, как его защиту, что бы избежать уголовного наказания. Его показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего гр.Б.Д., которые конкретны, последовательны, согласуются и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности видеозаписями с камер внутреннего и наружного наблюдения ТЦ «.....», с географией местонахождения подсудимого в районе совершения преступления в момент его совершения, с детализацией телефонных переговоров подсудимого с гр.П.Е., непосредственно перед совершением преступления, протоколами опознаний, изъятой у подсудимого одежды, которая схожа с одеждой одетой на нем в момент совершения преступления, поэтому у суда не вызывает сомнений, правдивость показаний потерпевшего гр.Б.Д., в связи с этим суд берет их в основу обвинительного приговора, поскольку отсутствуют какие либо возможные причины для оговора подсудимого Чуприянова Д.К. потерпевшим гр.Б.Д..

Версия подсудимого о том, что он мог около 18 часов находится в районе места преступления, поскольку вместе с ..... и ..... заезжал в аптеку на ул.№3, расположенную недалеко от данного места, опровергаются показаниями свидетеля гр.Т.Ю. которая, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, не показала, что заезжали в аптеку расположенную на ул.№3, за лекарствами, а согласно ее схеме передвижения по городу(л.д.115), после того, как ее с работы забрал Чуприянов и до ул.№5,№ где их остановили сотрудники ГИБДД, они по ул.№3 не двигались.

Составление сотрудниками ГИБДД постановления на Чуприянова Д.К. о нарушении им правил дорожного движения, совершенное 04.02.2016 года в 18:25 часов на ул.№5, № (л.д.105), свидетельствует о том, что после преступления, совершенного согласно постановления следователя (л.д.107) и зафиксированного на видеозаписи в 18 часов 07 минут, подсудимый на автомобиле скрылся с места преступления и, через более чем 15 минут задержан сотрудниками за совершение административного правонарушения, на территории г.Березники недалеко от места преступления.

Действия подсудимого Чуприянова Д.К. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в особо крупном размере.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Чуприянов Д.К. по предварительному сговору с иным лицом, требовали у потерпевшего гр.Б.Д. деньги в сумме 3000000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является особо крупным размером, под угрозой применения насилия к потерпевшему и членам его семьи в виде лишения их жизни, которую потерпевший воспринимал реально.

При этом суд исключил из обвинения признак «применением насилия», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, поскольку установлено, что подсудимым и иным лицом высказывались лишь угрозы применить насилие в случае не выполнения их требования передачи им трех миллионов рублей.

Предварительный сговор подсудимого с иным лицом, усматривается из характера их совместных действий и активных телефонных переговоров между собой, непосредственно перед совершением преступления.

Угроза применения насилия, была реальной, поскольку подсудимый с иным лицом называли потерпевшего по его имени, им было известно о наличии у потерпевшего ..... и ......

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ..... к административной ответственности не привлекался, .....), по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Чуприянову Д.К. наказание с изоляцией от общества, поскольку оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, нет, при этом суд так же учитывает влияние назначенного наказания, как на него самого, так и условия жизни его семьи и состояние его здоровья.

Оснований, для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным не применять к Чуприянову Д.К. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, однако принимая во внимание наличие корыстного мотива преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: куртку с капюшоном, куртку без капюшона, штаны, - необходимо оставить в распоряжении гр.Т.Ю.; сотовые телефоны «.....» и «.....»,- необходимо вернуть Чуприянову Д.К.; диск с видеозаписями, -надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Палкина И.В. защищавшего подсудимого на следствии по назначению(л.д.139), надлежит взысканию с Чуприянова Д.К. в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Чуприянова Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев со штрафом в размере 300000(триста тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, исчислять с 15.07.2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного Чуприянова Д.К. под стражей до судебного разбирательства за период с 20.04.2016 года по 14.07.2016 года.

Вещественные доказательства: куртку с капюшоном, куртку без капюшона, штаны, - оставить в распоряжении гр.Т.Ю.; сотовые телефоны «.....» и «.....»,- вернуть осужденному Чуприянову Д.К.; диск с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Чуприянова Д.К. процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек в пользу федерального бюджета.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному Чуприянову Д.К. без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с правом участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья