Решение по делу № 33-12126/2016 от 16.06.2016

Судья Ризванова Л.А. Дело №33-12126/2016 Учёт №147г АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Нурмиева М.М. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» – Абдуллина Т.М. на решение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля
2016 года, которым постановлено:

иск Губайдуллина М.Ф., Губайдуллиной С.А., Жестковой А.М., Губайдуллина М.М. к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в пользу Губайдуллина М.Ф. 21500 рублей убытков, 21500 рублей неустойки, 1000 рублей компенсации морального вреда, 22000 рублей штрафа, 5000 рублей расходов по оценке ущерба и 15000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать 86000 рублей.

Взыскать с Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в пользу Губайдуллиной С.А. 21500 рублей убытков, 21500 рублей неустойки, 1000 рублей компенсации морального вреда и 22000 рублей штрафа, а всего взыскать 66000 рублей.

Взыскать с Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в пользу Жестковой А.М.
21500 рублей убытков, 21500 рублей неустойки, 1000 рублей компенсации морального вреда и 22000 рублей штрафа, а всего взыскать 66000 рублей.

Взыскать с некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в пользу Губайдуллина М.М.
21500 рублей убытков, 21500 рублей неустойки, 1000 рублей компенсации морального вреда и 22000 рублей штрафа, а всего взыскать 66000 рублей.

Взыскать с Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» госпошлину в доход бюджета Агрызского муниципального района РТ в размере 4940 рублей.

В иске к ООО «УК «СМП-184», ООО «ГлавИнвестПроектСтрой+»,
ООО «СпецСтрой» отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» Зайнуллина Р.Ф., поддержавшего доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истицы Губайдуллиной С.А. – Никитина С.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Губайдуллин М.Ф. и Губайдуллина С.А. обратились к НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» с иском о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 18 сентября 2013 года между семьей истцов и НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» был заключён договор приобретения жилого помещения №...., по условиям которого истцам была передана квартира по адресу Республика Татарстан, г. Агрыз, <адрес>. Передача указанной квартиры истцам была осуществлена по акту 01 сентября 2014 года с участием комиссии, которая зафиксировала, что на момент передачи квартиры в связи с протечкой всех радиаторов отопления в ней испорчены линолеум, плинтусы и обои. 20 октября 2015 года в адрес
НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» и ИК Агрызского муниципального района Республики Татарстан истцы направили требование об устранении недоработок и возмещении ущерба. Получив названное требование, ответчик обязался устранить недоработки и возместить ущерб до 31 декабря 2015 года, однако до настоящего времени работы по устранению недостатков в квартире не произведены. По заказу истцов независимым оценщиком был составлен отчёт, из которого следует, что рыночная стоимость восстановительных работ в названной квартире составит 86000 руб. Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истцы просили взыскать с ответчика указанную сумму в счёт возмещения причинённых убытков, 86000 руб. предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойки за период с 05 ноября 2015 года по 21 января 2016 года, 20000 руб. компенсации морального вреда, а также предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «СпецСтрой», ООО «Управляющая компания «Строительно-монтажное предприятие - 184» (далее – ООО «УК «СМП-184»), а также
ООО «ГлавИнвестПроектСтрой+» (далее – ООО «ГИПС+»).

Истцы Губайдуллин М.Ф. и Губайдуллина С.А., их представитель Каримов Д.Х. в суде первой инстанции иск поддержали.

Представители ответчиков НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», ООО «УК «СМП-184», ООО «ГИПС+», ООО «СпецСтрой», представитель третьего лица ИК Агрызского муниципального района Республики Татарстан в суд первой инстанции иск не явились.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, приняв решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе представитель НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в иске к названному ответчику отказать. В жалобе выражается мнение о том, что отношения, сложившиеся между истцами и НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», не регулируются нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку названная квартира была передана истцам в рамках договора, отношения по которому регулируются специальным законом, а именно Законом Республики Татарстан от 27 декабря 2004 года «О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан». НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», являясь стороной по договору, выступал в качестве инвестора строительства многоквартирного дома; функции Фонда по организации строительства не подпадают под признаки оказания услуг или выполнения работ, предусмотренные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». В связи с изложенным апеллянт выражает мнение о том, что НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Представители ответчиков ООО «ГИПС+», ООО «СпецСтрой», представитель третьего лица ИК Агрызского муниципального района Республики Татарстан в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ООО «УК «СМП-184» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

В силу положений п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

По делу установлено, что 18 сентября 2013 года между НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» и Губайдуллиным М.Ф., Губайдуллиной С.А., Жестковой А.М. и Губайдуллиным М.М. был заключён договор приобретения жилого помещения №.....

Протоколом передачи будущей собственной квартиры к названному договору от 28 ноября 2013 года истцы, а также Жесткова А.М. и Губайдуллин М.М. выбрали «будущую собственную квартиру» по адресу г. Агрыз, <адрес>.

Право общей долевой собственности названных лиц на указанную квартиру было зарегистрировано 14 июля 2014 года.

Из актов от 01 сентября 2014 года и от 25 сентября 2014 года, составленных с участием представителя ООО «УК «СМП-184», следует, что при передаче истцам ключей от квартиры в ней была обнаружена течь радиаторов отопления, в результате которой пострадали линолеум и обои. Актами установлена необходимость замены радиаторов отопления во всех комнатах и на кухне.

Истцы неоднократно обращались с требованиями о замене радиаторов отопления в ИК МО г. Агрыз, ИК Агрызского муниципального района Республики Татарстан, НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», однако требуемые работы проведены не были.

По заказу истца Губайдуллина М.Ф. независимым оценщиком
ООО «<данные изъяты>» был составлен отчёт №.... от 16 января 2016 года; из отчёта следует, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причинённого отделке названной квартиры, составляет 86000 руб. Размер причинённого квартире истцов ущерба сторонами не оспаривался.

Принимая решение об удовлетворении заявленного к НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» иска, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения, сложившиеся между истцами и названным Фондом в связи с передачей квартиры, регулируются нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и что названный ответчик несёт ответственность за качество переданной истцам квартиры как продавец квартиры.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из вышеуказанного договора от 18 сентября 2013 года следует, что квартира была передана истцам в целях исполнения постановления Правительства Российской Федерации от 09 октября 1995 года №982
«Об утверждении Порядка выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями». Договор предоставлял гражданам право собственности на инвестированную Фондом квартиру.

Из материалов дела следует также, что НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан», являющаяся стороной указанного договора, в данном случае выступила инвестором строительства дома на основании Закона Республики Татарстан «О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан» № 69-ЗРТ от 27 декабря 2004 года.

В соответствии со ст.ст. 1, 4 названного Закона Республики Татарстан он регулирует отношения в области государственной поддержки развития жилищного строительства в Республике Татарстан, в том числе возникающие в связи с приобретением, строительством или реконструкцией гражданами индивидуального и многоквартирного жилья и объектов инженерной инфраструктуры, посредством реализации различных жилищных программ как за счет государственных, внебюджетных, так и привлеченных средств. Государственная поддержка развития жилищного строительства в Республике Татарстан осуществляется на основе принципов доступности, обеспечения содействия органов государственной власти и органов местного самоуправления в Республике Татарстан реализации жителями Республики Татарстан конституционного права на жилище, платности, срочности, возвратности, адресности государственной поддержки с учетом доходов граждан, обеспечения защиты прав граждан и инвесторов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», права и законные интересы граждан, имеющих право на государственную социальную помощь и использующих в ходе ее реализации товары или услуги, подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. Требования могут быть предъявлены к изготовителю (продавцу) этих товаров, исполнителю услуг (пункт 8).

Вместе с тем НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» является специализированной организацией, созданной в целях реализации на территории городских и сельских населенных пунктов Республики Татарстан программы развития жилищного строительства в республике. Выполняемые Фондом функции по организации строительства, финансированию и распределению жилых помещений не подпадают под признаки оказания услуг или выполнения работ по заказу гражданина. Соответственно, НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» не является застройщиком (подрядчиком) и не выступает продавцом жилых помещений, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по заявленным в рамках настоящего дела требований.

При таких обстоятельствах решение об удовлетворении заявленных к НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» на законе не основано, в связи с чем подлежит отмене.

Определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, судебная коллегия исходит из следующего.

Как указывалось выше, истцы, реализуя предоставленное им процессуальным законом диспозитивное право, обратились с требованием о взыскании причинённого ущерба к четырём ответчикам – НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» (инвестору строительства дома),
ООО «ГИПС+» (заказчику строительства), ООО «СпецСтрой» (подрядчику) и ООО «УК «СМП-184» (управляющей компании).

Исходя из материалов дела, в том числе из сведений, содержащихся в вышеуказанных актах и отчёте независимого оценщика, следует, что вред квартире был причинён ввиду ненадлежащего содержания общедомового имущества (радиаторов отопления) в тот период, когда право собственности на впоследствии переданную истцам квартиру зарегистрировано не было, но многоквартирный дом уже был передан в управление ООО «УК «СМП-184».
В частности, из материалов дела следует, что договор управления многоквартирным домом по адресу г. Агрыз, <адрес>, был заключён не позднее 05 февраля 2013 года.

В силу положений ч.ч. 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком дом░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; 2) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; 4) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░; 5) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 42 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №491 ░░ 13 ░░░░░░░ 2006 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░-184» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░-184» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, ░. 2 ░░. 328, ░░. 329, ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 184» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 86000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 10000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 184» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2780 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░: