Решение по делу № 12-5/2024 (12-114/2023;) от 18.12.2023

23RS0010-01-2024-000156-12

Дело №12-114/2024

РЕШЕНИЕ

21 марта 2024 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горковенко В.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от 08 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району №... от 08 декабря 2023 года Горковенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Горковенко В.В. подал жалобу на данное постановление, указывая, что 08 декабря 2023 года, в отношении Горковенко В.В. было составлено постановление от 08 декабря 2023 года ... по делу об административном правонарушении, которым меня признали виновным в нарушении требований дорожного знака 3.2. (движение запрещено) в следствии, осуществления въезда в зону действующего ограничения движения, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ, и в соответствии со статьей 12.16. ч.1 КоАПРФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей 00 копеек. После того как он не согласился с вменяемым нарушением и как следствие отказался подписывать указанное выше постановление - был составлен протокол об административном правонарушении 23 АП №480111 от 08 декабря 2023 года. С постановлением от 08 декабря 2023 года ... по делу об административном правонарушении он не согласен, о чем им была внесена соответствующая запись при составлении протокола; Как следствие считает, что постановление от 08 декабря 2023 года ... вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что согласно пункту- 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 08 декабря 2023 года он двигался на принадлежащем ему транспортном средстве ........... (государственный номер ...) по направлению от переулка Полуяна по направлению к центральной площади. На пути следования возле здания по адресу - Ленина, 98 (неподалеку от машины ДПС в работающими проблесковыми маячками) стоял боком представитель ДПС (регулировщик) с жезлом в руке опушенной вниз. Регулировщик - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники полиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей. Из положений п. 6.15 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки. Припарковавшись возле здания банка (по адресу ...) он заглушил транспортное средство возле представителя ДОС (регулировщика) и проследовал в банк при этом никаких замечаний со стороны представителя ДПС не поступала. Через 15 минут выйдя из банка, он проследовал к машине и сел в нее. После того, как завел транспортное средство, все тот же представитель ДПС (регулировщик) свои жестом указал на место возле обочины, тем самым прекратил его движение по направлению к своему дому по адресу улица .... Представителем ДОС (регулировщиком) оказался стажер Д.В. Антропов - который был одет в форменной одежде (экипировку). На его вопрос о причине остановки мне он пояснил, что я нарушил требований дорожного знака 3.2. (движение запрещено) осуществляя движение в зоне действующего ограничения, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ. Обоснования о том, что являясь представителем ДПС своими жестами как регулировщик (даже если они противоречат требованиям дорожных знаков или разметки) позволял ему двигаться в заданном направлении (о чем так же свидетельствуют наличия других транспортных средств в данной зоне) и несогласие с вменяемыми ему нарушениями были проигнорированы. Так как составление постановления об административном правонарушении стажером не предусмотрено действующим законодательством. Д.В. Антропов по средствам мобильного телефона вызвал непосредственно сотрудника ДПС — младшего лейтенанта Добрякова А.В. (находящегося в транспортном средстве и не фиксировавшего всей ситуации лично). После того, как им была изложена вся ситуация произошедшего и тот факт, что сам младший лейтенант Добряков А.В. не видел происходящего и у него отсутствует непосредственно видео фиксации самого нарушения, им все-таки был составлено постановление и как следствие протокол. После заполнения данных документов ему было предложено обжаловать их в соответствии с действующим законодательством. В связи, с чем просит суд отменить постановление №... от 08 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Горковенко В.В., производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы Горковенко В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Добряков А.В. в судебном заседании выразил свое несогласие с жалобой, просил суд отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы дела, выслушав указанных лиц, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 декабря 2023 года, в отношении Горковенко В.В. было составлено постановление от 08 декабря 2023 года №... по делу об административном правонарушении, которым признали виновным в нарушении требований дорожного знака 3.2. (движение запрещено) в следствии, осуществления въезда в зону действующего ограничения движения, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району №... от 08 декабря 2023 года Горковенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Рассматривающий жалобу на постановление судья Выселковского районного суда с выводами инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району и принятым им постановлением согласился.

Судом установлено, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району №... от 08 декабря 2023 года, равно как привлечения к административной ответственности Горковенко В.В., не имеется.

Вина Горковенко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №... от 08 декабря 2023 года; протоколом 23АП 480111 от 08 декабря 2023 года; фотоматериалами к административному материалу по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Горковенко В.В. суд признает несостоятельными, так как материалами дела подтверждается обратное.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району №... от 08 декабря 2023 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба Горковенко В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району по делу об административном правонарушении №... от 08 декабря 2023 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Горковенко В.В. - оставить без изменения, жалобу Горковенко В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.