Решение по делу № 2-5598/2023 от 19.06.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года              <адрес>

ФИО12 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО14» к ФИО4 о признании самовольными постройками, обязании осуществить снос построек, запретить возводить постройки на земельном участке, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и за услуги эксперта, -

Установил:

Истец ФИО15» обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования в части указания кадастрового номера жилого дома, к ФИО3 о признании самовольными постройками объекты: нежилое строение Н, жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные в зоне минимально допустимого расстояния от <адрес> принадлежащего ФИО16», на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, по адресу: <адрес> обязать ФИО3 в <дата>-дневный срок со дня вступления решения в законную силу самостоятельно или за свой счет осуществить снос указанных объектов расположенных в охранной зоне <номер> метров и в <номер> метровой зоне минимально допустимого расстояния от <адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами <номер> по адресу: <адрес> <адрес>, запретить ФИО3. возводить на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, по адресу: <адрес>, <адрес> любые постройки, строения и сооружения без письменного разрешения ФИО17», взыскать с ФИО3 в пользу ФИО18» расходы по госпошлине в размере <номер> рублей и расходы на проведение экспертизы в сумме <номер> рублей, всего взыскать <номер> руб.

В обоснование иска указали, что <дата> ФИО19 муниципального района <адрес> был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>). <дата> администрацией ФИО20 муниципального района в лице заместителя руководителя ФИО21 муниципального района гражданину ФИО3 было направлено письмо <номер> исх. <номер> о приостановлении работ по застройке земельного участка. Проверкой установлено, что в охранной зоне и в зоне минимально допустимых расстояний кольцевого магистрального нефтепродуктопровода на расстоянии <номер>. от оси крайней нитки Кольцевого МНПП на земельном участке построен объект капитального строительства, имеющий признаки индивидуального жилого дома. Указанные объекты попадают полностью в охранную зону и зону минимально допустимых расстояний опасного производственного объекта Кольцевого МНПП. ФИО2 выписке из ЕГРП собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> является ФИО3 Истец является собственником КМНПП, протяженность трассы составляет <номер> <номер>. ФИО2 РФ от <дата> <номер> и распоряжению Правительства РФ от <дата> <номер>-р ФИО22» является стратегической организацией, участие РФ в которой обеспечивает обороноспособность, безопасность государства, защиту прав и законных интересов граждан РФ. Ответчиками в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов и зоны минимально допустимого расстояния построен объект, что является недопустимым, а постройка подлежит сносу. В адрес ответчика была направлена претензия об устранении нарушений действующего законодательства. Однако, в добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

Определением ФИО23 суда от <дата> ФИО3 о пересмотре решения суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по новым обстоятельствам, удовлетворено, производство по делу возобновлено, определение вступило в законную силу.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО6, ФИО7 доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, поскольку возведенные строения нарушают нормы и правила и создают угрозу жизни и здоровью и подлежат сносу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представители по доверенности ФИО8, ФИО9 который в иске просил отказать, указав, что иск является незаконным и необоснованным. Представленные письменные возражения по иску поддержал.

Третье лицо ФИО24 округа <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представлено.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО25» подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> ФИО26 муниципального района <адрес> был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Проверкой установлено, что в охранной зоне и в зоне минимально допустимых расстояний кольцевого магистрального нефтепродуктопровода расположен земельный участок на котором находится жилой дом.

Указанные объекты попадают в охранную зону и зону минимально допустимых расстояний опасного производственного объекта Кольцевого МНПП.

ФИО2 выписке из ЕГРП собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, земельного участка с кадастровым номером <номер> и жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО3.

Истец является собственником КМНПП, протяженность трассы составляет <номер>, лит.1Н.

В адрес ответчика была направлена претензия об устранении нарушений действующего законодательства.

Как указывает истец ответчиком в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов и зоны минимально допустимого расстояния построены объекты, что является недопустимым, а постройки подлежит сносу.

При этом, постройки возведены на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, по адресу: <адрес>

ФИО2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник и иной законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Необходимым условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность совокупности обстоятельств: наличия прав истца на имущество, препятствий в осуществлении права; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имущества; реального характера препятствий.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то обстоятельство, что Кольцевой магистральный нефтепродуктопровод является опасным производственным объектом 1 класса опасности, что подтверждается свидетельством о регистрации опасного производственного объекта <номер> серия АА <номер>.

В соответствии с разъяснениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (письмо от <дата>. исх. <номер> «Об охранных зонах магистральных трубопроводов») «Правила охраны магистральных трубопроводов», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от <дата> <номер>, Постановлением Госгортехнадзора России от <дата>. <номер> с учетом дополнений» применяются для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, сниженные углеводородные газы, бензин и конденсат.

ФИО2 п. 4.1 «Правила охраны магистральных трубопроводов», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от <дата> <номер>, Постановлением Госгортехнадзора России от <дата> <номер> с учетом дополнений», для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны.

ФИО2 п.4.4 Правил в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается:

    а) возводить любые постройки и сооружения;

б) высаживать деревья и кустарники всех видов, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому, располагать коновязи, содержать скот, выделять рыбопромысловые участки, производить добычу рыбы, а также водных животных и растений, устраивать водопои, производить колку и заготовку льда;

в) сооружать проезды и переезды через трассы трубопроводов, устраивать стоянки автомобильного транспорта, тракторов и механизмов, размещать сады и огороды;

г) производить мелиоративные земляные работы, сооружать оросительные и осушительные системы;

д) производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта.

Сведения об охранной зоне были внесены в государственный кадастр недвижимости и находятся в свободном доступе на публичной кадастровой карте Росреестра.

Кроме охранных зон магистральных трубопроводов установлены минимальные безопасные расстояния, которые определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других, утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут возводить какие-либо здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов магистральных трубопроводов или уполномоченной ею организацией.

В силу п.5.1, 5.2, Правил любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно - восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении "Разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода" от предприятия трубопроводного транспорта.

В соответствии с «Перечнем национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требование Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> года <номер>, вменение СНиП <номер> «Магистральные трубопроводы» - <номер>. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП <номер>» является обязательным.

В силу п.7.15 СНиП <номер> «Магистральные трубопроводы» - <номер>. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП <номер>*» расстояния от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности.

В соответствии с проектным заданием (заданием на проектирование) от <дата> года и актом приемки в эксплуатацию законченного строительством пускового комплекса кольцевого нефтепродуктопровода вокруг <адрес>, введен в эксплуатацию – Восточное полукольцо <дата>, западное полукольцо- <дата>, диаметр трех ниток кольцевого магистрального нефтепродуктопровода Восточного полукольца составляет <номер>. Паспортами формулярами на нитки Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода предусмотрено рабочее давление в каждой из ниток Кольцевого МНПП – <номер>. В соответствии с разделом <номер> Классификация и категории магистральных трубопроводов, указанным в СП <номер>.(СНиП <номер> п.п. 6.2.2 установлено, что Магистральные нефтепродуктопроводы – свыше <номер> относятся к III классу, следовательно, безопасное расстояние от объектов капитального строительства до Кольцевого МНПП составляет <номер> метров.

Ответчик произвел строительство в зоне минимально допустимого расстояния от объектов капитального строительства до Кольцевого МНПП.

Данное обстоятельство было подтверждено выводами судебной строительно-технической экспертизы.

Так ФИО2 результатов, проведенной судебной экспертизы установлено, что в охранной зоне <номер> м расположены нежилое строение и забор. На основании анализа проектной документации и требований СП <номер> «Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП <номер> экспертами установлено, что КМНПП относится к <номер> классу. В соответствии с требования СП <номер> «Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП <номер> минимальное расстояние от оси <номер> м, до нежилых строений <номер> м. В результате выполненной геодезической съемки установлено, что в зоне минимального расстояния <номер> м расположен жилой дом, в зоне минимального расстояния <номер> м строение. Месторасположение жилого дома и нежилого строения нарушает требования Градостроительного кодекса РФ, «Правила охранной зоны».

ФИО2 проектной документации по трем ниткам нефтепродуктопровода транспортируется автомобильный бензин, дизельное топливо и керосин. В соответствии с ФЗ от <дата> <номер> «О промышленной безопасности производственных объектов» КМНПП является опасным производственным объектом 1 класса опасности.

В соответствии с требованиями СанПин <номер> рекомендуемое минимальное расстояние от оси КМНПП до городов и поселков составляет <номер> м.

Из судебного заключения также следует, что возведенные строения расположены на двух земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, по адресу: <адрес>. <адрес>, которые между собой заборами не разделены.

Наличие возведенных построек ответчиком создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства (снижение уровня антитеррористической защищенности опасных производственных объектов) имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, угрозу возникновения аварий и (или) чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

ФИО2 техническому паспорту, по нефтепродуктопроводу транспортируются светлые нефтепродукты: дизельное топливо, бензин, авиационный керосин. Данное обстоятельство обуславливает существование повышенной опасности таких резервуаров, вследствие возможности образования взрывоопасной смеси, возгорания продукта при разрушении резервуара, а также высокими токсическими свойствами светлых нефтепродуктов.

В соответствии с ГОСТ <дата> нефтепродукт отнесен к вредному химическому веществу, под которым подразумевается такое вещество, которое при контакте с организмом человека в случае нарушения требований безопасности может вызвать производственные травмы, профессиональные заболевания или отклонения от нормы в состоянии здоровья. Нефтепродукт относится к категории легковоспламеняющихся, способен самовозгараться.

Отсутствие объектов (построек, ограждений) в указанных зонах и на предусмотренных расстояниях является важной гарантией обеспечения пожарной безопасности трубопровода.

Федеральный закон от <дата> N <номер>-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" предусматривает, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации. При этом действующим законодательством к полномочиям эксплуатирующей организации отнесены функции по обеспечению контроля за выполнением работ в охранных зонах.

Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Учитывая вышеизложенное, с учетом технических параметров Кольцевой МНПП принадлежащей истцу, а также характеристик транспортируемых веществ, нахождение в охранных зонах трубопроводов, а также минимально допустимых расстояниях до осей трубопроводов таких объектов, как отдельно стоящие промышленные предприятия, здания, сооружения, ограждения, строения, транспортные переезды, является недопустимым.

Из экспертного заключения следует, что в охранной зоне КМНПП расположены: земельный участок с кадастровым номером <номер>, нежилое строение, забор. Границы земельного участка, нежилого строения и забора, попадающие в охранную зону <номер> м, определены путем определения координат поворотных точек, попадающих в охранную зону <номер> м. Границы земельного участка по данным ЕГРН находятся в пределах поворотных точек <номер>, границы нежилого строения по данным ЕГРН находятся в пределах поворотных точек <номер> границы забора по данным ЕГРН в пределах поворотных точек <номер>.

ФИО2 составленному экспертному сводному плану в зоне минимального расстояния относит КМНПП <номер> метров расположены: земельные участки с кадастровыми номерами <номер> общей фактической площадью <номер> кв.м., жилой дом площадью застройки <номер> кв.м. В зоне минимального расстояния от оси КМНПП <номер> метров расположено нежилое строение площадью застройки <номер> кв.м.

Несоблюдение размеров зоны минимального допустимого расстояния при строительстве жилого дома препятствует нормальной эксплуатации нефтепродуктопровода, затрудняет его техническое обслуживание, своевременное устранение повреждений, а также препятствует ликвидации последствий возможной аварии (тушение пожара, сбор и вывоз нефтепродуктов и грунта и т.п.) и как следствие, угрожает жизни и здоровью людей.

Для устранения выявленных нарушений необходимо выполнить демонтаж строений.

Заключение судебной экспертизы в полном объеме соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, имеют образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанному заключению не имеется.

Таким образом, установлено судом, что имеющиеся на участке ответчика строения возведены с нарушением СНиП, а также положений Земельного кодекса РФ, находятся в охранной зоне и зоне минимально возможных расстояний от КМНПП, в связи с чем подлежат сносу.

Строительство объектов на земельном участке было осуществлено без согласования с собственником нефтепровода, а их нахождение в охранной зоне и в зоне минимальных расстояний от КМНПП создает угрозу безопасной эксплуатации нефтепровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф и создает угрозу безопасности самих построек и находящихся там граждан.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающую угрозу нарушения, могут быть пересечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, истец, как законный владелец КМНПП, вправе требовать устранения нарушения своих прав и интересов и сноса установленных в зоне минимально допустимых расстояний построек. Ограничение в виде запрета строительства строений в указанной зоне предусмотрены законом, требования которого обязательны для всех граждан.

Судом принимается во внимание и тот факт, что опасность жизни и здоровью людей при пользовании постройками на земельном участке ответчика существует из-за вероятной возможности аварии на КМНПП.

Магистральный нефтепродуктопровод является потенциально опасным объектом, в связи с чем, устанавливается охранная зона и минимально безопасное расстояние по всей его протяженности. Строительство вблизи с данным объектом без согласования с истцом и другими службами, отвечающими за безопасность и обеспечение жизнедеятельности населения, является опасным, так как нефтепродуктопровод представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.

В силу ч.1-2 статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При разрешении заявленных требований суд также учитывает, что ФИО27» представило в материалы дела документы, подтверждающие осведомленность органов местного самоуправления о прохождении трассы трубопровода. Информация об ограничениях использования территории (земельных участков) содержится на информационных знаках, щитах-указателях, табличках, установленных вдоль трассы магистральных трубопроводов, что подтверждается отчетом об инженерно-строительных изысканиях восточного полукольца на участке <номер> км <адрес> от <дата> года, в котором указано об установке информационных знаков по второй нитке трубопровода; актами о порче информационных знаков на трубопроводе в <дата> году; актом об установке об установке информационных знаков в <дата> году.

Исполнительная документация на участки трассы нефтепродуктопровода направлена в <адрес> письмом от <дата> <номер>с.

ФИО2 письму Главного управления архитектуры и градостроительства исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от <дата> <номер> трассы магистрального нефтепродуктопровода нанесены на дежурные планы инженерных коммуникаций, в том числе в <адрес>.

Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> в письме от <дата> <номер> подтвердил направление, в том числе, в <адрес> указаний из Правил охраны магистральных нефтепродуктопроводов, утвержденных постановлением Совета Министров ССР от <дата> <номер>.

<адрес> письмом от <дата> <номер> исх.<номер> уведомляла главу <адрес> о необходимости проверить соблюдение норм при строительстве зданий и сооружений, размещения садов и иных строений в охранных зонах трубопровода и принять меры по устранению выявленных нарушений.

ФИО28» <дата> внесло в реестр сведения о праве собственности на Кольцевой МНПП. Кроме того, информация о прохождении по территории <адрес> Кольцевого МНПП размещалась в средствах массовой информации.

Также имеются доказательства уведомления Главы администрации Вялковского сельского поселения в <дата> году о прохождении по территории Вялковского сельского поселения Кольцевого МНПП и установленных в связи с этим ограничениях.

Таким образом, до момента приобретения ФИО3 права собственности на земельные участки (<дата> год) и до возведения жилого дома и нежилого строения <дата> год) и регистрации права собственности на жилой дом (<дата> год) собственник трубопровода исполнил обязательства по извещению органов местного самоуправления о прохождении по территории муниципальных образований нефтепродуктопровода с передачей сведений о трассе прохождения нефтепродуктопровода.

Сам факт нахождения построек и сооружений в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний трубопроводов создает угрозу жизни и здоровью граждан, имущественным правам и интересам собственников трубопроводов и третьих лиц, привлекаемых для обслуживания, ремонта и реконструкции трубопроводов, более того разрешение на строительство ФИО3 получено не было, в орган местного самоуправления за получением соответствующего разрешения ФИО3 не обращалась, право собственности на жилой дом зарегистрировано на основании поданной декларации об осуществленном строительстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что КМНПП относится к опасным производственным объектам, а также тот факт, что строения возведены в нарушение вышеприведенных строительных норм и правил без соответствующего согласования с предприятием трубопроводного транспорта в <номер>-метровой охранной зоне, установленной уже на момент строительства, поскольку КМНПП был построен в <дата> и в <дата> году, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о сносе строений, возведенных ответчиком.

Сохранение возведенных ответчиком строений создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих данный объект, тем самым может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов истца, как эксплуатирующей КМНПП организации, в виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на КМНПП и причинении ущерба имуществу и здоровью граждан, находящихся в охранной зоны.

Доводы ответчика об отсутствии регистрации обременения использования земельного участка на момент приобретения ответчиком земельного участка в собственность и строительства не может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований истца. Соблюдение ограничений по использованию земельного участка, установленных ст.32 Федерального закона от <дата>.<номер>-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и иными нормативными актами, является обязанностью собственника земельного участка вне зависимости от его информативности.

Доводы ответчика о том, что снос объектов, расположенных в охранной зоне и минимальных расстояниях магистральных трубопроводов, допускается исключительно после возмещения его владельцу убытков, судом признается несостоятельным, поскольку гарантии возмещения убытков в связи со сносом построек в минимальных расстояниях распространяются только на добросовестных застройщиков, которые не могли знать о наличии ограничений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу расходы по государственной пошлине в размере <номер> руб., а также в силу ст. 94 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы за экспертизу в сумме <номер> рублей, поскольку экспертиза легла в основу решения суда в качестве одного из доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО29» - удовлетворить.

Признать самовольными постройками объекты: нежилое строение Н, жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенные в охранной зоне и в зоне минимально допустимого расстояния от Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода принадлежащего ФИО30», на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, по адресу: <адрес>

    Обязать ФИО4 в <дата>-дневный срок со дня вступления решения в законную силу самостоятельно или за свой счет осуществить снос (демонтаж) объектов:

-     часть ограждения земельного участка с кадастровым номером <номер>, фактической протяженностью <номер> п.м., протяженностью с учетом сведений ЕГРН <номер> п.м.;

-    нежилое строение Н (каталог координат границ <номер>

Площадью <номер> кв.м. со следующими координатами:

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

-    жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м. со следующими координатами:

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

расположенных в <номер> метровой охранной зоне и в <номер> метровой зоне минимально допустимого расстояния от Кольцевого магистрального нефтепродуктопровода, принадлежащего ФИО31», на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, по адресу: <адрес>

    Запретить ФИО4 возводить на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, по адресу: <адрес> любые постройки, строения и сооружения без письменного разрешения ФИО32».

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО33» расходы по госпошлине в размере <номер> рублей и расходы на проведение экспертизы в сумме <номер> рублей, всего взыскать <номер> руб.

    Решение может быть обжаловано в ФИО34 областной суд через ФИО35 городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ФИО36

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>