Решение по делу № 2-3631/2022 от 11.02.2022

Дело № 2- 3631/2022

50RS0031-01-2022-002085-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2022 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                   Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеметова Михаила Васильевича к ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области о включении периодов в общий страховой стаж,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов учебы и прохождения военных сборов, указав, что истец обратился в пенсионный орган с просьбой перерасчета размера пенсии на основании справки, согласно которой в страховой стаж не учитываются учеба в училище и прохождение учебных сборов. Согласно ответу пенсионного органа, период учебы на размер пенсии и расчет стажа не влияет. С данным ответом истец не согласен, поскольку на момент учебы действовало Положение, согласно которому периоды учебы могут учитываться при подсчете страхового стажа. В связи с изложенным, истец ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил включить период учебы в Благовещенском речном училище с 01.09.1972г. по 01.03.1976г. в страховой стаж; период нахождения на военных сборах продолжительностью 45 дней в общий трудовой стаж и в страховой стаж.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав представленные ранее возражения на иск.

Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем трудовой пенсии по старости с 30.09.2006г. в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. N173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

В соответствии постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № -П ст. 6 (ч.2), 15 (ч.2), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 10.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданских прав на трудовую пенсию»: п. 9. В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной ГУ-ГУ ПФР №2 по г.Москве и Московской области, истцу стало известно о том, что в страховом стаже не учитывается период учебы в училище и прохождения учебных сборов с 01.09.1972г. по 20.014.1976г. (л.д.9-10).

Истец обратился в пенсионный орган для проведения перерасчета размера пенсии, в связи с невключением спорных периодов в страховой стаж.

Ответом ГУ-ГУ ПФР №2 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № указано, что при назначении пенсии учтены все периоды работы согласно имеющимся документам в пенсионном деле. Период учебы на расчет стажа и размер пенсии не влияет (л.д.7-8).

Из представленной суду копии военного билета усматривается, что в 1976 года сроком 45 дней ФИО2 проходил учебные сборы в в/ч 09870 по должностной квалификации командира отделения (л.д.15).

Согласно диплому Ю №, ФИО2 в 1972 году поступил и в 1976 году окончил Благовещенское речное училище по специальности морское судовождение, присвоена квалификация техника-судоводителя (л.д.71).

Из записей в трудовой книжке следует, что истец осуществлял трудовую деятельность в ..... в период с 20.07.1973г. по 01.11.1979г., с направлением 04.10.1973г. и 03.10.1974г. для продолжения дальнейшей учебы в Благовещенское речное училище (л.д.18-20).

В силу ч.8 ст.13 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно п.109 пп. «з» Положения о порядке назначения и выплаты государственной пенсии, утвержденного постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972 №590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училище и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для включения в страховой стаж периода учебы истца в Благовещенском речном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периода нахождения истца на военных сборах продолжительностью 45 дней в общий трудовой стаж и в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО2 к ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области – удовлетворить.

Обязать ГУ-ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области включить периоды:

- учебы в Благовещенском речном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО2;

Нахождения на военных сборах продолжительнойтью 45 дней в общий трудовой стаж и в страховой стаж ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года