Решение по делу № 2-1419/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1419/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     29 июня 2016 года                                                                       г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре                             Киселевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Бастрикова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО КБ «Пойдём!» обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01 декабря 2012г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Бастриковой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 200000рублей сроком на 36 месяцев. Со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения обязательств по договору. По состоянию на 23.05.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 136413,81 рублей., в том числе задолженность по основному долгу в размере 76814,25 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 22631,01 рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 1594,66 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 18760,78 рублей, пени по просроченным процентам в размере 16613,11 рублей. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец снизил пени. В связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 112039,92 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 112039,92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3440,80 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, согласно ранее представленному заявлению представителя Будаевой Я.В., просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме,

Ответчик Бастрикова Е.В., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания о причине не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2012г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчикомБастриковой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с 02.12.2012г. по01.01.2013г. по ставке 0,11% в день, начиная с 02.01.2013г до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,085% в день.Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 1 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 8756 рублей.

В соответствии с п. 4.5 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора. (Л.д. )

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.5.5 при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. (Л.д. )

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность составляет на 23.05.2015г. 136413,81рублей., в том числе задолженность по основному долгу в размере 76814,25рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 22631,01рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 1594,66рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 18760,78рублей, пени по просроченным процентам в размере 16613,11рублей.

Истец снизил сумму пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, сумма задолженности составила 112039,92 рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Пойдем!» к Бастриковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО КБ «Пойдём!» с Бастриковой Е.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 112039 рублей 92 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3440 рублей 80 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья П.А. Беспечанский