Решение по делу № 2-132/2022 от 15.02.2022

        УИД 26RS0№-22

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2022 года

    Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что Между ним и ФИО3 был заключен договор займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора заемщиком у займодавца был взят займ денежных средств в размере 3600000 рублей. В соответствии с п. 3.1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5 процента в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В соответствии с пунктом 3.2. проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 30-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Пунктом 4.2. закреплены последствия нарушения срока оплаты процентов за пользование суммы займа, в размере 0,1 % от суммы, не уплаченной вовремя за каждый день, просрочки. По состоянию, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по уплате ежемесячных платежей по процентам составляет 91440 рублей, в том числе: 90000 рублей - сумма, подлежащая уплате в качестве процентов за июнь 2021 года; 1440 рублей - пеня за просрочку срока оплаты процентов за июнь 2021 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа может быть расторгнут как по соглашению сторон, так и при одностороннем отказе одной из сторон, т.е. по инициативе заемщика или займодавца. Как правило, инициатива о досрочном расторжении договора, как показывает анализ судебной практики, исходит от займодавца. Основания для досрочного расторжения договора займа могут предусматриваться как законом (ст.450 ГК РФ), так и соглашением сторон. Нарушение обязательств по возврату процентов, суммы займа признается судами как существенное нарушение договора, и суды удовлетворяют требования займодавца, ссылаясь на п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1,А. задолженность основной суммы займа по договору в размере: 3600000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 91440 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного договора займа ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 и ФИО3 была заключена сделка по условиям которого последнему передаются денежные средства в размере 3600000 рублей на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 2.5 % в месяц за пользования займом. За не своевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

О том, что данный договор займа ФИО7 заключил с ФИО3 сторонами не оспорено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств согласно договору займа, ответчик должен был его исполнить.

Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного договора. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из договора займа денежные средства в размере 3600000 рублей передаются ФИО3 на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 2.5 % в месяц то есть 90000 рублей и пеня в размере 0.1 % в день от суммы займа то есть в размере 3600 рублей.

Поскольку обязательства ФИО8 не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требование истца ФИО1 о взыскании суммы по договору займа в пределах заявленных истом требований в именно в размере 3600000 рублей сумма основанного долга, 90000 рублей проценты предусмотренные договором, и 11440 рублей пеня предусмотренная договором

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Каких – либо других доказательств заслуживающих внимание суда, представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3691440 рублей, их которых задолженность по основному долгу в размере 3600000 рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере 90000 рублей и пеня в размере 14440 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26657 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья:                                     А.В. Кухарев