Решение по делу № 2-400/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-400/2024

УИД 35RS0002-01-2024-000506-56

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода                                                                      07 августа 2024 года

Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием ответчика Егоровой О.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Егоровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Егорова О.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Егоровой О.А. предоставлен кредит в размере 182 777 рублей 65 копеек, на 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 26,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор цессии №, согласно условиям которого Банк уступил <данные изъяты> право требования задолженности, образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») заключили договор цессии, согласно условиям которого <данные изъяты> уступило ООО «СФО Титан» право требования задолженности, образовавшейся по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Егоровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 803 руб. 24 коп., из которых сумма основного долга – 140 372 руб. 81 коп., сумма процентов – 430 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4016 руб. 06 коп.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Егорова О.А. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика Егорову О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Егорова О.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Егоровой О.А. предоставлен кредит в размере 182 777 рублей 65 копеек, на 48 месяцев, с уплатой процентов по ставке 26,9 % годовых. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, ежемесячный размер платежа, кроме последнего месяца платежа, – 6229 руб. 00 коп., платеж за последний месяц – 6221 руб. 70 коп.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Вместе с тем, обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщик исполнял ненадлежащим образом, доказательств внесения платежей по кредитному договору в суд не представлено.

В соответствии с договором № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования по договору <данные изъяты>.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переуступило право требования по договору ООО «СФО Титан».

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «СФО Титан».

Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору в размере 140 803 руб. 30 коп., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 140 372 руб. 81 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 430 руб. 43 коп. Контррасчет не представлен.

Последний платеж в счет уплаты основного долга по кредитному договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление в Бабаевский районный суд Вологодской области направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 60 с заявление о выдаче судебного приказа, заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №60 отказано в принятии заявления ООО «СФО Титан» о выдаче судебного приказа.

На дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, трехлетний срок исковой давности о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был пропущен.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Егоровой О.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Доказательства, свидетельствующие о том, что срок исковой давности не пропущен, либо пропущен по уважительным причинам, истцом суду не представлены.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Егоровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2024 года.