Решение по делу № 2-2497/2018 от 05.10.2018

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-2497/2018

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Малафеевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Малафеевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малафеевой О.В. был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставлял последней кредит на сумму 123 100 рублей под 24, 9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчицей 30-го числа каждого месяца.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банк направил ответчице уведомление с требованием о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ею не исполнены.

По состоянию на 27.09.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № *** составила 108983 рубля 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 75879 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 7394 рубля 79 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8297 рублей 15 копеек, убытки банка – 17322 рубля 01 копейка.

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору в сумме 108983 рубля 77 копеек, а также судебные расходы.

В ответ на иск Малафеева О.В. подала возражения, в которых указала, что исходя из условий кредитного договора, заключенного с истцом, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, т.е. срок для защиты прав по иску, составляет 3 года. Срок исковой давности начал течь с августа 2015 г. - то есть с даты невнесения платежа. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, о чем он и не заявлял, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, по мнению Малафеевой О.В., требования истца предъявлены за пределами срока, установленного статьей 196 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ответ на возражения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подало пояснения, в которых указало, что в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности состав­ляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Банком было выставлено требование о полном досрочном погашении суммы кредита, срок иско­вой давности следует исчислять с указанной в данном требовании даты, что следует рассматривать как законное из­менение срока исполнения Договора.

Согласно пункта 4 раздела III условий договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании насто­ящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня со дня его выставления.

Требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности по договору банком было направлено 25.12.2015 г. и, соответственно, по его мнению, подлежало исполнению до 15.01.2016 г. С указанной даты и следует исчислять срок исковой давности.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть названный иск в его отсутствие.

Ответчица Малафеева О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчицы Редькин Р.А. иск не признал по основаниям, указанным в возражениях. Просил применить к требованиям о взыскании неустойки требования ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 10.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Малафеевой О.В. был заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставлял последней кредит на сумму 123 100 рублей под 24, 9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчицей 30-го числа каждого месяца.

По наступлению очередного срока погашения кредита, ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, 25.12.2015г. банк направил ответчице уведомление с требованием о полном досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ею не исполнены.

По состоянию на 27.09.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № *** составила 108983 рубля 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 75879 рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 7394 рубля 79 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8297 рублей 15 копеек, убытки банка – 17322 рубля 01 копейка. Суд соглашается с расчетом задолженности, составленным банком, поскольку о полностью соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору (в том числе при просрочке выплат).

На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 108893 рубля 7 копеек.

Оснований для применения нормы ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку взыскиваемая сумма неустойки соразмерна объему нарушенного обязательства.

Суд соглашается с доводами истца об исчислении срока исковой давности с момента уведомления о полном досрочном погашении кредита, когда стала понятна воля ответчицы о невыполнении своих обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Малафеевой О. В. задолженность по кредитному договору в сумме 108893 рубля 77 копеек, а также госпошлину в размере 3378 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2018 г.

Судья: