Решение по делу № 2-3123/2020 от 03.09.2020

24RS0002-01-2020-004083-12

Дело № 2-3123/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года                                                                                                 г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Фирсову Степану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала», Банк) обратился в суд с иском к Фирсову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и Фирсовым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/к01-11, по которому предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 400 000 руб. под 12 % годовых на срок до 23.11.2018 года. Погашение основного долга и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет. В соответствии с п.1.2 кредитного договора в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 22,5% годовых с 26.04.2016г. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 18.05.2017 года заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 21.06.2017 года, которые ответчиком не исполнены. По состоянию на 12.08.2020 года задолженность по кредиту составляет 237273,29 руб., в том числе, по основному долгу – 182 084,94 руб., по процентам- 55188,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5572,73 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.56), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Фирсов С.Ю., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства и регистрации (л.д. 56).

      В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между Банком и Фирсовым С.Ю. 24.11.2011 года был заключен кредитный договор № 67252/6/к01-11, по которому предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 400 000 руб. под 12 % годовых на срок до 23.11.2018 года. Погашение основного долга и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д. 25-27).

Согласно п.п. 1.4, 1.5, Кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга осуществляются аннуитетными ежемесячными платежами в сумме 7060,85 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком (л.д.27).

Согласно графика платежей Фирсов С.Ю. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, начиная с 24.11.2011 года по 7060,85 рублей, последний платеж в размере 7059,81 рублей должен был быть оплачен заемщиком не позднее 23.11.2018 года ( л.д.27-28).

Вместе с тем, из представленного Банком расчета цены иска по кредитному договору следует, что платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно, не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 5.1., кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 22,5% годовых с 26.04.2016г. ( л.д.25)

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита ( л.д. 26)

18.05.2017 года заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 21.06.2017 года, которые ответчиком не исполнены. (л.д. 24).

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в г.ачинске Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 145 в г.Ачинске Красноярского края от 31 мая 2018 года судебный прказ от 23 октября 2017 года о взыскании с Фирсова С.Ю. задолженности по кредитному договору отменен. ( л.д. 23).

По состоянию на 12.08.2020 года задолженность по кредиту составляет 237273,29 руб., в том числе, по основному долгу – 182 084,94 руб., по процентам- 55188,35 руб. (л.д.11-12).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Фирсова С.Ю. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5572,73 руб. (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фирсова С. Ю. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью долг по кредитному договору в сумме 237273,29 руб., расходы по госпошлине 5572,73 руб., всего 242 846,02 (двести сорок две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                               Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года.