Решение по делу № 2а-1951/2019 от 15.04.2019

УИД 24RS0002-01-2019-001758-84

2а-1951(2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кардаша В. В. к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району, судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Коробковой К. С. о признании незаконным действий по удержанию денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Кардаш В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района о признании незаконным действий по удержанию денежных средств, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Определением Ачинского городского суда от 19.04.2019 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Коробкова К.С. (л.д.21).

    26.04.2019 г. административным истцом Кардашом В.В. подано заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от иска.

В судебное заседание административный истец Кардаш В.В. извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в заявлении просил вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, административный соответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Коробкова К.С., извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. В поданном заявлении представитель МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Харитонов А.В. просил дело просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Кардаша В.В. о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ административного истца Кардаша В.В. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по административному делу по административному иску Кардаша В. В. к Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Коробковой К. С. о признании незаконным действий по удержанию денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                Т.В. Парфеня