Решение по делу № 2-32/2023 (2-2281/2022;) от 13.05.2022

Дело № 2-32/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 12 января 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием истца Канакова № представителя истца Гришина ФИО9 ответчика Свистунова ФИО12 представителя ответчика Трифоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канакова ФИО10 к Свистунову ФИО11 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Канаков ФИО15 обратился в суд с иском к ответчику и согласно уточненного искового заявления просил: взыскать со Свистунова ФИО13 денежные средства в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек за невыполненные по этапу № № этапу № № Договора работы, неустойку в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № №. В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязуется по заданию истца разработать архитектурный план объекта и построить объект на участке истца. Цена договора составила № (<данные изъяты>) рублей № копеек (п. 2.1. договора). Общий срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора). Согласно п. 3.1. договора работы выполняются поэтапно в сроки, указанные договором. Во исполнение договора Канаковым ФИО16. - Свистунову ФИО17. были перечислены денежные средства по этапу работ № (сборка силового каркаса и заказ остекления и утепления) и по этапу работ № (сборка кровельного пирога, утепление и установка остекления общей суммой № (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей № копеек (подтверждается платежным поручением (л.д. 28). Однако работы по этапу №, этапу № не были выполнены, более того. Ответчик прекратил строительные работы на объекте, о причинах и сроках прекращения работ истцу не сообщено. На основании п. 4.1.1. договора ответчик обязан выполнить своими или привлеченными силами и средствами все работы, являющиеся предметом договора, в объемах, предусмотренных приложениями к договору и сдать объект заказчику в установленные сроки. На основании п. 5.3. договора за нарушение сроков строительства по каждому этапу более чем на 3 рабочих дня, подрядчик по требованию заказчика уплачивает ему пени в размере 0,2% от стоимости невыполненного подрядчиком этапа работ за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы невыполненного подрядчиком этапа работ по настоящему договору. В силу п. 6.9. договора стороны согласовали возможность обмена корреспонденцией посредством адресов электронной почты, указанных в разделе № договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил на электронную почту ответчика <данные изъяты>, а также посредством мессенджера Whatsapp (+№ уведомление об одностороннем внесудебном отказе от договора и требование о возврате денежных средств за невыполнение по этапу № и этапу № работы в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек. Однако ответа истец так и не получил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, неустойка не уплачена. Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ и до даты отказа истца от договора – ДД.ММ.ГГГГ (№ дней просрочки) в сумме № рублей. Формула № рублей № рублей, также подлежит взысканию сумма основного долга за невыполненные работы в размере № (<данные изъяты>) рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с даты получения ответчиком требования истца (ДД.ММ.ГГГГ) и до даты фактического исполнения на ДД.ММ.ГГГГ. То есть № рублей № рублей.

В судебном заседании истец Канаков ФИО24 и его представитель Гришина ФИО21 уточненное исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что экспертиза проведенная в рамках настоящего дела не смогла определить объем выполненных работ.

В судебном заседании ответчик Свистунов ФИО23 и его представитель Трифонова ФИО19 исковые требования не признали, ссылаясь на то, что истец является ненадлежащим, поскольку все оплаты производились его супругой.

Заслушав истца Канакова ФИО25, его представителя, ответчика Свистунова ФИО22, его представителя исследовав письменные материалы дела, в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Статьей 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

В силу ст. 757 ГК РФ, договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность подрядчика устранять по требованию заказчика и за его счет недостатки, за которые подрядчик не несет ответственности.

Подрядчик вправе отказаться от выполнения обязанности, указанной в пункте 1 настоящей статьи, в случаях, когда устранение недостатков не связано непосредственно с предметом договора либо не может быть осуществлено подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № №. В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязуется по заданию истца разработать архитектурный план объекта и построить объект на участке истца. Цена договора составила № (<данные изъяты>) рублей № копеек (п. 2.1. договора). Общий срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1. договора). Согласно п. 3.1. договора работы выполняются поэтапно в сроки, указанные договором. Во исполнение договора Канаковым ФИО26. - Свистунову ФИО27 были перечислены денежные средства по этапу работ № (сборка силового каркаса и заказ остекления и утепления) и по этапу работ № (сборка кровельного пирога, утепление и установка остекления общей суммой № (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей № копеек (подтверждается платежным поручением (л.д. 28). Однако работы по этапу №, этапу № не были выполнены, более того. Ответчик прекратил строительные работы на объекте, о причинах и сроках прекращения работ истцу не сообщено. На основании п. 4.1.1. договора ответчик обязан выполнить своими или привлеченными силами и средствами все работы, являющиеся предметом договора, в объемах, предусмотренных приложениями к договору и сдать объект заказчику в установленные сроки. На основании п. 5.3. договора за нарушение сроков строительства по каждому этапу более чем на 3 рабочих дня, подрядчик по требованию заказчика уплачивает ему пени в размере 0,2% от стоимости невыполненного подрядчиком этапа работ за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы невыполненного подрядчиком этапа работ по настоящему договору. В силу п. 6.9. договора стороны согласовали возможность обмена корреспонденцией посредством адресов электронной почты, указанных в разделе 12 договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил на электронную почту ответчика <данные изъяты>, а также посредством мессенджера Whatsapp <данные изъяты>) уведомление об одностороннем внесудебном отказе от договора и требование о возврате денежных средств за невыполнение по этапу № и этапу № работы в сумме № (<данные изъяты>) рублей № копеек. Однако ответа истец так и не получил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, неустойка не уплачена. Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ и до даты отказа истца от договора – ДД.ММ.ГГГГ (30 дней просрочки) в сумме № рублей. Формула № рублей № рублей, также подлежит взысканию сумма основного долга за невыполненные работы в размере № (ДД.ММ.ГГГГ) рублей № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с даты получения ответчиком требования истца (ДД.ММ.ГГГГ) и до даты фактического исполнения на ДД.ММ.ГГГГ. То есть № рублей № рублей.

Порядок сдачи-приема работ урегулированы в разделе 7 договора. В данном разделе не указано приемка каких работ и каких этапов или всех работ осуществляется актом сдачи-приемки. Таким образом суд приходит к выводу, что приемка любых работ выполненных подтверждается исходя из условий договора актом. То есть приемка работ и их выполнение должно подтверждаться актом и довод представителя ответчика о том, что акт подписывается только в конце выполнения всех работ не имеет своего подтверждения. В данном случае ответчик как подрядчик обязан доказать, что работы по этапу № и этапу №выполнены и приняты, но таких доказательств ответчиком в адрес суда не представлено. Также ответчик не доказал затраты на проведение работ никаких документов расходования денежных средств суду не представлено. Доказательства об оплате, представленные суду даты стоят до заключения договора, суд считает не относимым доказательством к данному делу, поскольку в квитанциях не указано, что материал закупался именно для объекта истца на № рублей. Также довод ответчика о том, что денежные средства оплачивались ФИО2, а не истцом не означает, что истец ненадлежащий поскольку договор заключен между истцом и ответчиком, перечисление денежных средств со счета супруги не освобождает ответчика от возврата денежных средств именно истцу. Ответчик не доказал выполнение работ по этапу № и этапу № и поэтому с него подлежат взысканию денежные средства перечисленные ему за данные этапы работы. Таким образом подлежат взысканию неустойка, проценты и судебные расходы.

Доводы об отсутствии подписанного акта сдачи-приемки работ по договору отклоняются судом.

С целью проверки данных доводов, судом по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «НИИТИ» определить объем работ и материалов, выполненных Свистуновым №. по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Канаковым ФИО32. и Свистуновым ФИО28 и подтвержденных соответствующими актами освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, не представляется возможным. Стоимость оплаченных Свистуновым ФИО31 деревянных конструкций составляет № рублей. Факт оплаты ответчиком Договора об оказании строительных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО30 отсутствует. (л.д.219-236,т.1).

Давая оценку указанному заключению эксперта, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства, экспертом даны полные ответы на поставленные вопросы, проведено необходимое исследование. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Анализируя представленные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Таким образом, к спорным правоотношениям применяются положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Суд принимает данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении отражено исследование по поставленным вопросам, даны полные ответы, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Статьей 31 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Кондратьевым С.А. в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канакова ФИО33 к Свистунову ФИО34 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Свистунова ФИО36 денежные средства по договору подряда в сумме № рублей, неустойку в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2023 года.