Решение по делу № 12-214/2018 от 25.04.2018

Дело № 12-214/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу должностного лица, <данные изъяты> Максимова Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Борисовой Ирины Сергеевны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Борисовой И.С. прекращено за отсуствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В поданной жалобе должностное лицо, <данные изъяты>, Максимов Е.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что нарушений при доставке почтового извещения Борисовой И.С. допущено не было, мировой судья не обоснована при принятия решения о нарушении правил оказания услуг почтовой связи сослался на выписку из сайта <данные изъяты> об отслеживании и перемещении почтового отправления.

Должностное лицо, <данные изъяты>, Максимов Е.В., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без участия должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, а также представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Борисова И.С. просила в удовлетворении жалобы отказать, так как вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Выслушав Борисову И.С., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением № <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Борисова И.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> Максимовым Е.В., в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Борисова И.С. обязана в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 500 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Борисовой И.С. ДД.ММ.ГГГГ и вернулось обратно должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ адресом : <адрес> на имя Борисовой И.С. поступило ДД.ММ.ГГГГ в отделение <данные изъяты> и передано на доставку почтальону. В связи с отсутствием адресата дома на момент доставки, почтальоном оставлено извещение <данные изъяты> с приглашением подойти в отделение почтовой связи за получением данного отправления. Вторичное извещение передано на доставку ДД.ММ.ГГГГ. К сожалению, вручить вторичное извещение адресату также не представилось возможным, поскольку адресат на момент доставки дома отсутствовал, извещение опущено в почтовый ящик. Заказное письмо № возвращено ДД.ММ.ГГГГ за истечением установленного срока хранения в адрес отправителя. Информация о доставке вторичного извещения на сайте <данные изъяты> в системе отслеживания почтовых отправлений не отображается. Сайт <данные изъяты> системы отслеживания почтовых отправлений носит информационный характер.

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Борисова И.С. была лишена возможности своевременно получить копию постановления и уплатить штраф в установленный законом срок, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Однако к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности Борисовой И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, истек.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении сроки привлечения Борисовой И.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ истекли, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судья судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Борисовой Ирины Сергеевны за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                     А.Е. Иванов