Решение по делу № 2-381/2022 от 01.12.2022

Дело №2-381/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бедарев А.А. к администрации Кокшинского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

БАА обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кокшинского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования. Указав, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления администрации Советского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК, 1905 года рождения, Кокшинской сельской Администрацией установлено право общей долевой собственности на землю, в размере земельной доли с оценкой 401 баллогектар земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждено Свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХУ-АЛК-42 №.

КПК является бабушкой истца Бедарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии матери, БАА. Вместе с тем, документы, подтверждающие родственные отношения истца с КПК (свидетельство о рождении матери истца, свидетельство о браке родителей истца и др.) не сохранились, т.к. были утеряны.

ДД.ММ.ГГГГ КПК умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

До дня своей смерти КПК проживала в семье внука, истца, по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Кокшинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти КПК открылось наследство, которое состояло в том числе, из земельной доли с оценкой 401 баллогектар земли сельхозпроизводства в праве общей долевой собственности, по адресу: адрес: <адрес>.

Истец, БАА, является наследником первой очереди по праву представления к имуществу умершей бабушки КПК. Других наследников к имуществу умершей не имелось.

Вместе с тем, после смерти КПК наследственное дело к ее имуществу у нотариуса Советского нотариального округа не заводилось, поскольку с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ни кто не обращался.

Поскольку КПК проживала в семье Истца, по день ее смерти Истец ухаживал за ней, заботился о ее здоровье, вел с последней совместное хозяйство.

Являясь наследником первой очереди по праву представления к имуществу умершей бабушки КПК, Истец фактически вступил в права наследования после ее смерти, а именно во владение и управление наследственным имуществом, продолжил и продолжает в настоящее время ухаживать и обрабатывать принадлежащий последней земельный участок, кроме того, сохранил документы и личные вещи последней.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.. (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактически приняв наследство после смерти бабушки, Истец право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, в установленном законом порядке не оформил, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законодательством срок не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону на данный объект недвижимости не получал.

До настоящего времени с вышеуказанной земельной долей Истцом каких-либо действий по регистрации прав в установленном законом порядке, произведено не было.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 131 ГК РФ).

Согласно ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (ч.2 ст. 59 ЗК РФ).

В настоящее время совершить какие-либо действия по регистрации права собственности на вышеуказанную земельную долю без решения суда для Истца не представляется возможным, поскольку пропущен 6-ти месячный срок для возникновения у него права на принятие наследства. Кроме того, право долевой собственности наследодателя в установленном законом порядке при жизни оформлено не было. В связи с изложенным, Истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

Статьей 91 ГПК установлено, что по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Согласно оценочной справке ООО «Бюро Оценки и Консалтинга» от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость земельной доли с оценкой 401 баллогектар в праве общей долевой собственности земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, по состоянию на 2022 год, составляет 60000,00 рублей.

В соответствии с указанной стоимостью земельной доли определена цена иска, которая составила 60 000,00 рублей, и мною оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 рублей.

Расчет госпошлины: 60 000,00 - 20 000,00= 40 000,00 х 3% = 1 200,00 рублей; 1200 00,00 рублей +800,00 рублей = 2 000,00 рублей (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ)).

Уплаченную Истцом государственную пошлину в сумме 2000,00 рублей, он просит не взыскивать с Ответчика, и возложить судебные издержки, связанные с рассмотрением иска, на Истца.

На основании изложенного, истец просит суд признать за Бедарев А.А. право общей долевой собственности на земельную долю в размере земельной доли с оценкой 401 баллогектар в праве общей долевой собственности, на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>.

Истец БАА в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Кокшинского сельсовета <адрес> и.о. главы КСС в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, по телефону просила о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК, 1905 года рождения, Кокшинской сельской Администрацией установлено право общей долевой собственности на землю, в размере земельной доли с оценкой 401 баллогектар земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждено Свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХУ-АЛК-42 №.

ДД.ММ.ГГГГ КПК умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса Советского нотариального округа <адрес> КИМ не заведено наследственное дело к имуществу гр. КПК, 1905 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о
признании права собственности.

С вышеуказанной земельной долей с оценкой 401 баллогектар земли сельхозпроизводства в общей долевой собственности наследодателем, истцом каких-либо действий по регистрации прав в установленных законом порядке, до настоящего времени произведено не было, что подтверждается кадастровой выпиской из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-216791742.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

С учетом установленного и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования БАА обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что за БАА признано право общей долевой собственности на земельную долю, принадлежащую КПК, право общей долевой собственности КПК, на данную земельную долю, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, с администрации Кокшинского сельсовета <адрес> государственная пошлина в пользу истца не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бедарев А.А. к администрации Кокшинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бедарев А.А. право общей долевой собственности на земельную долю в размере земельной доли с оценкой 401 баллогектар в праве общей долевой собственности, на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности КПК, на земельную долю в размере земельной доли с оценкой 401 баллогектар в праве общей долевой собственности, на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Левыки