Решение по делу № 2-8567/2022 от 28.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г.о. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление по г.о. <адрес> о защите пенсионных прав,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управления по г.о. Подольск № об отказе в назначении ФИО2 пенсии, обязании Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управления по г.о. Подольск включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой деятельности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности воспитателя Детского комбината № «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебные отпуска.

Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в дошкольном учреждении воспитателем, которое реорганизовано дважды, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебные отпуска не вошли в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой деятельности. Считает, что её права нарушены, поэтому вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не явился, извещен надлежаще.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в дошкольном образовательном учреждении Дошкольное отделение Муниципального общеобразовательного учреждения Федюковской средней общеобразовательной школы (реорганизовано и ранее Детский комбинат № «Ромашка»).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с целью досрочного назначения страховой пенсии по старости за отработанный специальный трудовой стаж в качестве работника, осуществляющего педагогическую деятельность.

Ответчик не включил в специальный трудовой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности воспитателя Детского комбината № «Ромашка»

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебные отпуска.

Трудовая деятельность истца в должности воспитатель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила в Муниципальном образовательном учреждении Детский комбинат № «Ромашка», который с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад комбинированного вида № «Ромашка».

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав на трудовые пенсии» при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных пп.19 и 20 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении дополнения в Постановление Правительства РФ от 16.07.2014г. № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное обеспечение в стаж на соответствующих видах работ включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования работников, в течение которых работник не выполнял работу, но за ним сохранялось место работы (должность), средняя зарплата и за него осуществлялась уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, в которой имеются сведения о её работе, а также ссылки на приказы о приеме на работу.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании решения Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управления по г.о. Подольск № об отказе в назначении ФИО2 пенсии незаконным, обязании Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление по г.о. Подольск включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой деятельности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности воспитателя Детского комбината № «Ромашка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебные отпуска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление по г.о. <адрес> о защите пенсионных прав - удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управления по г.о. Подольск № об отказе в назначении ФИО2 пенсии незаконным.

    Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> Управление по г.о. Подольск включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой деятельности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности воспитателя Детского комбината № «Ромашка», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебные отпуска.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

     Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Н. Питукина