Решение по делу № 2-6063/2019 от 04.04.2019

К делу №2-_____/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 г.                                Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи:                                                               Прокуда О.А.

при секретаре:                                                Огановой Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стародубцевой Л. В. к Мясниковой Л. А. о вселении, разделе лицевых счетов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчице о вселении в <адрес> в г. Краснодаре, обязании передать ей комплект ключей от входной двери, разделе лицевого счета на указанное жилое помещение, возложении обязанности по погашении ? части задолженности по коммунальным платежам, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований ссылается на то, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>. Согласно п. 12 договора купли-продажи Мясникова Л.А. сохранила право пользования указанной квартирой после ее продажи. Фактически истица в принадлежащей ей квартире не проживает, так как Мясникова Л.А. препятствует ей во вселении, из квартиры не выехала, при этом все коммунальные платежи оплачивает только истица.

Истица в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.№).

Ответчица и допущенный в качестве ее представителя по письменному ходатайству Самашко О.И. в судебном заседании против заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск Мясниковой Л. А. к Кудрявцевой Е. А., Блашкевич А. Л., Коротковой Т. Л., Стародубцевой Л. В. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворен. Признаны недействительными договоры купли-продажи <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>: договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кудрявцевой Е.А. и Блашкевич А.Л., договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Блашкевич А.Л. и Коротковой Т.Л., договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коротковой Т.Л. и Стародубцевой Л.В. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Мясниковой Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 43.5 кв.м. на 2 этаже. Настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие неявившейся истицы.

Представитель третьего лица ООО «ГУК-Краснодар» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стародубцева Л.В. в обоснование своих требований указывает, что она является собственником <адрес> в г. Краснодаре на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Коротковой Т.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (копия договора л.д.№, свидетельство л.д.№).

Однако, судом установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), иск Мясниковой Л. А. к Кудрявцевой Е. А., Блашкевич А. Л., Коротковой Т. Л., Стародубцевой Л. В. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворен. Признаны недействительными договоры купли-продажи <адрес>, расположенной по <адрес> в г. Краснодаре: договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кудрявцевой Е.А. и Блашкевич А.Л., договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Блашкевич А.Л. и Коротковой Т.Л., договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коротковой Т.Л. и Стародубцевой Л.В. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Мясниковой Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 43.5 кв.м. на 2 этаже. Восстановленное право ответчицы на спорную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№).

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что собственником спорной квартиры является Мясникова Л.А., а не истица Стародубцева Л.В.

Пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая установленное, оснований для удовлетворения иска Стародубцевой Л.В. у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Стародубцевой Л. В. к Мясниковой Л. А. о вселении в <адрес> в                     г. Краснодаре, обязании передать ей комплект ключей от входной двери, разделе лицевого счета на указанное жилое помещение, возложении обязанности по погашении ? части задолженности по коммунальным платежам, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца.

Судья: