Решение по делу № 2-2787/2018 от 18.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2787/2018 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мишину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Мишину А.И., которым просит взыскать с Мишина А.И. задолженность по кредитному договору в размере 764793,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10847,94 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки BMW 750Li xDRIVE Белый Металлик, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную стоимость в размере 909022,64 рублей.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 03.09.2018 года заочное решение суда от 29.06.2018 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, представил уточненные исковые требования, которыми просит произвести замену ненадлежащего ответчика Мишина А.И. на надлежащего – Мишину И.Н., взыскать с Мишиной И.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 764793,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10847,94 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки BMW 750Li xDRIVE Белый МеталликДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащий Мишиной И.Н., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик Мишин А.И. в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Как следует из сообщения нотариуса Хайрутдиновой О.И. № от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти Мишина А.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону является его мать – Мишина И.Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Правоспособность ответчика Мишина А.И. прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в качестве ответчика истцом указано умершее лицо, что препятствует рассмотрению дела по существу, уточненное исковое заявление предъявлено к лицу, не являющемуся стороной по делу, замена стороны ненадлежащего ответчика Мишина А.И. надлежащим - его матерью Мишиной И.Н. в данном случае процессуально невозможно, а следовательно, данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу, так как в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым разъяснить истцу право подачи искового заявления к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2787/2018 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мишину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к наследникам принявшим наследственное имущество после смерти Мишина Александра Ивановича.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья