Решение по делу № 2-2488/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-2488/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 октября 2018года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Склюевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Склюевой А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 925,86 рублей, в том числе сумма основного долга 48 002,43 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 923,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2507,78 рублей.

В обосновании иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и Склюевой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Путем подписания анкеты-заявления, заключено кредитное соглашение № (далее – кредитный договор).

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В соответствии с анкетой-заявлением, банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл ответчику счет № в рублях (п.1.2); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере ....... руб. (п. 1,3).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно ....... числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета .......% (десять целых) процентов годовых (п.п. 1.4, 1.8).

В нарушение положений ГК РФ и условий анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 76 925,86 рублей, в том числе сумма основного долга 48 002,43 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 923,43 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Склюева А.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по имеющемуся адресу, судом предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своей регистрации (соответствует адресу, известному суду) не интересовалась корреспонденцией, приходящей по данному адресу, судебной документации не получала. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценен судом как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления № между ОАО «УБРиР» и Склюевой А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком открыт счет № на имя Склюевой А.Н. и предоставлен ей кредит в размере ....... рублей, сроком на ....... месяца, под .......% годовых.

По условиям договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами ....... числа каждого месяца в размере ....... рублей, сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей. Договором предусмотрены пени в размере .......% в день от суммы просроченной задолженности за нарушение возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

На основании указанной анкеты - заявления истцу предоставлен пакет банковских услуг ".......", включающий в себя подключение доступа к системе "Телебанк", информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-заявления. В данной анкете-заявлении также указано, что клиент оформивший пакет "......." с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом.

Подписав анкету-заявление, ответчик подтвердила, что до подписания настоящей анкеты она была проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

Факт зачисления денежных средств в размере ....... рублей на счет Склюевой А.Н. подтверждается выпиской по счету, что также не оспаривается ответчиком.

Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик кредитными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору, Склюевой А.Н. допущена просрочка внесения суммы основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Склюевой А.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 925,86 рублей, в том числе сумма основного долга 48 002,43 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 923,43 рублей.

Возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду ответчиком Склюевой А.Н. не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного соглашения и требованиям, предусмотренным ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора в части обязательств по уплате ежемесячных периодических платежей, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном размере в соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного соглашения.

Таким образом, с ответчика Склюевой А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 925,86 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

ПАО КБ «УБРиР» после отмены судебного приказа обратилось в суд общей юрисдикции с иском к Склюевой А.Н. о взыскании задолженности. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 1061,87 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в сумме 1445,91 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяет ходатайство истца и производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины

Следовательно, взысканию с ответчика Склюевой А.Н. в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2507,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

Взыскать с Склюевой А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 925,86 рублей, в том числе сумму основного долга 48 002,43 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 923,43 рублей, а также в счет расходов по уплате государственной пошлины 2 507,78 рублей, всего 79 433,64 рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                И.В.Поносова