Решение по делу № 1-53/2017 (1-399/2016;) от 26.12.2016

                                 Дело № 1 – 53/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года                      город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхняя Пышма Пигалицына М.С.,

защитника – адвоката Краковского И.С.,

подсудимого Емельянова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЕМЕЛЬЯНОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

    Емельянов Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Емельянов Е.А. встретил ранее знакомое ему лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В указанное время, у Емельянова Е.А., допускающего незаконное употребление наркотических средств, и достоверно знающего о том, что у вышеуказанного лица могут находиться при себе наркотические средства, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел Емельянов Е.А. предложил ранее знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно употребить часть наркотического средства, принадлежащего последнему, на что тот ответил согласием.

После чего, Емельянов Е.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в подъезд № <адрес> <адрес>, где совместно употребили часть наркотического средства, принадлежащего лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, Емельянов Е.А. попросил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать ему оставшуюся часть наркотического вещества для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал Емельянову Е.А., а Емельянов Е.А., в свою очередь, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у указанного лица, измельченное вещество растительного происхождения, общей массой 1,43 грамма. При этом, часть незаконно сбытого вышеуказанного вещества, массой 0,35 грамма, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пересыпал в коробок из-под спичек, а оставшуюся часть вещества, массой 1,08 грамма, оставил в первоначальной упаковке, в свертке из бумаги.

Незаконно приобретенное у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое вещество, массой 1,43 грамма, Емельянов Е.А. поместил в карманы своей одежды, где продолжил хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до его задержания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции во втором подъезде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Емельянова Е.А. в здании полиции МО МВД России «Верхнепышминский», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сверток из бумаги и коробок из под спичек с веществом растительного происхождения, общей массой 1,43 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у Емельянова Е.А., содержит производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями и дополнениями. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Емельянов Е.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Емельянов Е.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Емельянова Е.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд учитывает, что Емельянов Е.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Состоит на учете у врача-нарколога. В то же время, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся. Согласно имеющимся в материалах дела характеристикам по месту жительства и работы положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнюю дочь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Как не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что Емельянов Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, суд полагает, что подсудимому может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, а также оказать влияние на условия жизни его семьи. В связи с чем, назначает наказание с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком, в течение которого Емельянов Е.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – наркотическое средство - уничтожить.

В соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – сотовый телефон, хранящийся у подсудимого, оставить Емельянову Е.А.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕМЕЛЬЯНОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на осужденного Емельянова Е.А. обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, при наличии рекомендаций – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения Емельянову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Верхнепышминский городской суд.

    Судья -                            Н.П. Удинцева