Решение по делу № 2-655/2021 от 10.03.2021

дело № 2-655/2021

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2021-000548-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                  22 апреля 2021 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Шайдуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») к Соколову А.Д, (далее – Соколов А.Д.) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Сибирь» (ранее - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири»)) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «МРСК Сибири» и Соколовым А.Д. 24.12.2018 заключен договор № 20.7500.4335.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ... (кадастровый номер земельного участка ...), по условиям которого каждая из сторон приняла на себя определённые обязательства. ПАО «МРСК Сибири» принятые на себя обязательства выполнило, однако Соколов А.Д. принятые на себя обязательства не исполняет, что в силу статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16.5 Правил заключения договоров об осуществлении технологического присоединения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктов 16, 17 договора от 24.12.2018 № 20.7500.4335.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является основанием для расторжения указанного договора и взыскания с Соколова А.Д. неустойки. Учитывая изложенное, просило расторгнуть договор № 20.7500.4335.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Соколовым А.Д. 24.12.2018, взыскать с Соколова А.Д. в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку за период с 25.06.2019 по 24.06.2020 в размере 10 037 рублей 50 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

     21.04.2021 в адрес суда поступило заявление представителя истца Обуховой О.В. (далее – Обухова О.В.) от 21.04.2021 № 1.8/23/588-пд об отказе от иска в части расторжения договора № 20.7500.4335.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Соколовым А.Д. 24.12.2018, в связи с его расторжением соглашением сторон от 16.04.2021.

     В судебном заседании представитель истца Бродеску Р.И. отказ от иска в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям поддержал.

     Ответчик Соколов А.Д. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.

     Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанного лица.

     Заслушав объяснения представителя, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Согласно заявлению представителя истца Обуховой О.В. от 21.04.2021 № 1.8/23/588-пд, последствия принятия судом отказа от иска в части ей известны и понятны.

     При этом доверенностью от 25.12.2020 № 75/252 Обухова О.В. наделена ПАО «Россети Сибирь» полномочиями, в том числе, полностью или частично отказываться от исковых требований.

     Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления представителя истца Обуховой О.В. по отказу от иска в части, а также оснований полагать отказ представителя истца Обуховой О.В. от иска в части нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца Обуховой О.В. от иска в части, поскольку такой отказ не противоречит закону.

     Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Обуховой О.В. от иска к Соколову А.Д. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

     Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Соколову А.Д, о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов в части расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям прекратить.

     Разъяснить истцу – публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Судья                            О.В. Огурцова