Решение от 20.01.2015 по делу № 2-971/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-971/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Васильевой Н.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 на основании доверенности от Дата, представителя УФССП по Пермскому краю ФИО2., на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Торопова А.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

Торопов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Дзержинскому району № 1 г. Перми выразившееся в не рассмотрении ходатайства от Дата в установленный законом срок, принятии необходимых мер в целях устранения допущенных нарушений. Заявление обосновывает тем, что в производстве ОСП по Дзержинскому району г. Перми на исполнении находится исполнительный лист от Дата о взыскании ... в отношении должника Торопова А.В. в пользу взыскателя Шабалина С.И. Дата им представлено об ознакомлении с исполнительным производством, представлении всех вынесенных постановлений в рамках исполнительного производства, направлении исполнительного производства по территориальности места жительства и места нахождения имущества должника в ОСП по Свердловскому району г. Перми. В нарушение сроков установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайство не разрешено, ответ на него не получен. Считает, что заинтересованным лицом злостно нарушены нормы ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, подтвердила доводы, изложенные в нем, дополнила, что до настоящего времени ответ на ходатайство, полученное ОСП по Дзержинскому району г. Перми Дата, в адрес заявителя не поступало.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю в судебном заседании с заявлением не согласен, указал, что права взыскателя не нарушены, на момент обращения в суд Дата срок для ответа на ходатайство не истек, ответ на ходатайство имеется в материалах исполнительного производства, в целях проверки доводов изложенных в ходатайстве о смене места жительства и необходимости направления исполнительного производства в ОСП Свердловского района г. Перми проводилась проверка.

Представитель ОСП по Дзержинскому району № 1 г. Перми в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства №, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее ФЗ «О судебных приставах») устанавливает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району № 1 г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от Дата, в отношении должника Торопова А.В. предмет исполнения: задолженность в размере ... в пользу взыскателя Шабалина С.И.

Дата представитель заявителя обратилась в ОСП по Дзержинскому району № 1 г. Перми с ходатайством об ознакомлении с исполнительным производством, направлении в ее адрес все вынесенные постановления в рамках исполнительного производства, направлении исполнительного производства по месту жительства должника Адрес и месту нахождения его имущества Адрес

В силу ч. 1, 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В материалах исполнительного производства имеется постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от Дата согласно которому, судебный пристав-исполнитель рассмотрев ходатайство от Дата постановила ходатайство удовлетворить в части: ознакомление с исполнительным производством, направления всех вынесенных постановлений. В удовлетворении ходатайства в части направления исполнительного производства по месту жительства: Адрес

Сведений о направлении в адрес заявителя указанного постановления материалы исполнительного производства не содержат.

В судебном заседании постановление от Дата об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) вручено представителю заявителя.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Ходатайство заявителя поступило в ОСП по Дзержинскому району № 1 г. Перми Дата. Дата представитель заявителя согласно просьбе изложенной в ходатайстве был ознакомлен с материалами исполнительного производства, что подтверждается его отметкой, данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что ходатайство было передано судебному приставу-исполнителю Дата, иного суду не представлено.

Учитывая сроки, предусмотренные ст. 15, ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», дату передачи ходатайства судебному приставу-исполнителю, срок предоставленный законом для разрешения поступившего ходатайства истекал Дата, постановление о частичном удовлетворении ходатайства вынесено Дата. С заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в не рассмотрении ходатайства от Дата заявитель обратился Дата, то есть до наступления срока разрешения ходатайства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, указанные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в пределах своих полномочий в полном соответствии с законом, в установленные сроки рассмотрел ходатайство заявителя, о чем свидетельствует постановление от Дата об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в не рассмотрении ходатайства от Дата, о признании незаконным которого заявлено Тороповым А.В., не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Нарушения прав заявителя не установлено, постановление получено представителем заявителя в судебном заседании. Отсутствие сведений о направлении постановления от Дата в адрес представителя заявителя права Торопова А.В. не нарушают, в судебном заседании нарушения прав указанным обстоятельством не установлено, представителем заявителя не названо.

Принимая во внимание, что факт бездействия выразившийся в не рассмотрении ходатайства от Дата в установленный законом срок не нашел своего подтверждения в судебном заседании, действия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению ходатайства совершены в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и в сроки предусмотренные законом, права Торопова А.В. не нарушены, в связи с чем, в соответствии со ст. 258 ГПК РФ заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░