Решение по делу № 2-729/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-729/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием представителя истца Ахметгараевой А.С., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, взыскании аванса, пени, компенсации морального вреда,

установил:

Шарипова Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в обоснование иска указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Шариповой Г.Р. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда № (далее - договор), по условиям которого ответчик обязался выполнить работу по изготовлению кухонной столешницы.

Согласно п. 3.5 ст. 3 договора срок начала работ - 5 рабочих дней с момента подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.6 ст. 3 договора срок окончания работ - в течение 30 рабочих дней с даты начала работ, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Стоимость столешницы в соответствии с договором составила 97 500 рублей.

В качестве аванса истцом была оплачена сумма в размере 70 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12.11.2014г.).

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ столешница не была изготовлена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть аванс в размере 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не последовало. Денежные средства возвращены не были, на телефонные звонки ответчик также не отвечает.

Таким образом, истец считает договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работы (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работ. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма пени составляет 97 500, 00 руб. * 3% * 62 дн. = 181 350, 00 руб., что превышает стоимость договора, таким образом, итоговая сумма пени: 97 500,00 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика: аванс в размере 70 000 рублей; пени в размере 97 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 86 250 рублей.

Представитель истца Ахметгараева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом - по юридическому адресу. Однако ответчик по данному адресу фактически не находится, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в адрес суда с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу.

В силу п. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шариповой Г.Р. и ООО <данные изъяты>» был заключен договор подряда № (далее - договор), по условиям которого ответчик обязался выполнить работу по изготовлению кухонной столешницы.

Согласно п. 3.5 ст. 3 договора срок начала работ - 5 рабочих дней с момента подписания договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.6 ст. 3 договора срок окончания работ - в течение 30 рабочих дней с даты начала работ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Стоимость столешницы в соответствии с договором составила 97 500 рублей.

В качестве аванса истцом была оплачена сумма в размере 70 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.11.2014.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ столешница не была изготовлена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть аванс в размере 70 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на претензию не последовало.

Доказательств, что столешница была изготовлена и передана истцу, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работы (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчик не исполнил условия договора, требования истца о взыскании с ответчика аванса в размере 70 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работ. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца сумма пени составляет 97 500, 00 руб. * 3% * 62 дн. = 181 350 рублей. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не заявлено.

Поскольку размер пени превышает стоимость заказа, таким образом, размер пени составляет 97 500 рублей.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает размер штрафа в сумме 97 500 рублей явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить его на основании ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд, принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав истца в связи с невыплатой страхового возмещения, а так же характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик добровольно не исполнил требования истца до вынесения решения, соответственно с ответчика следует взыскать в пользу истца штраф. Пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет 60 500 рубля 00 копеек.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, также считает размер штрафа в сумме 60 500 рубля 00 копеек явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить его на основании ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей.

Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 3 900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Шариповой Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, взыскании аванса, пени, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» в пользу Шариповой Г.Р. аванс в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, пени в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Н.Д. Тазиев