Решение по делу № 2-836/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-836/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Симоненко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алексееву Сергею Григорьевичу о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк (Россельхозбанк)» обратилось в суд с иском к Алексееву С. Г. о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что 13.09.2013 между АО «Россельхозбанк» и Алексеевым С. Г. было заключено соглашение № **, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 315 700 рублей на неотложные нужды, на срок до 13.09.2016, с уплатой процентов по ставке 20,5 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. 20.11.2017 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении соглашения, которое до настоящего момента не исполнено.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № ** в сумме 118 658 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть соглашение № **

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алексеев С. Г. в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 ГПК РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.09.2013 между АО «Россельхозбанк» и Алексеевым С. Г. заключено соглашение № ** (л. д. 6).

Согласно условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 315 700 рублей на неотложные нужды, на срок до 13.09.2016, с уплатой процентов по ставке 20,5 % годовых. При этом Алексеев С. Г. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства перед Алексеевым С. Г. выполнило полностью, что подтверждается банковским ордером № ** (л. д. 12).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал нарушение условий соглашения, в связи с чем 20.11.2017 в его адрес направлено требование о расторжении соглашения о кредитовании, досрочном возврате сумм займа и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено (л. д. 29-30).

Согласно представленной выписке из лицевого счета с февраля 2016 года ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов на 20.12.2017 образовалась задолженность по соглашению о кредитовании № ** в размере 118 658 рублей 19 копеек, в том числе 84967,69 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 954,43 рублей – срочные проценты, 32736,07 рублей – просроченные проценты (л. д. 31).

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Алексеевым С. Г. допущены существенные нарушения условия кредитного соглашения, суд соглашается с иском в части расторжения соглашения № **.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (3 573 рубля 16 копеек) и по требованию неимущественного характера о расторжении договора (6 000 рублей), подтвержденные платежными поручениями № ** (л. д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алексееву Сергею Григорьевичу о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с 20 декабря 2017 года соглашение № **, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Алексеевым Сергеем Григорьевичем.

Взыскать с Алексеева Сергея Григорьевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ** (по состоянию на 20.12.2017) в размере 118 658 рублей 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 573 рубля 16 копеек, а всего 128231 (сто двадцать восемь тысяч двести тридцать один) рубль 35 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев