Решение по делу № 2-1774/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1774/2020

                        УИД 34RS0007-01-2020-003197-21

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                               09 сентября 2020 года

                          Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием :

истца ФИО1,

3-го лица – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2020 года в г.Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Предметом спора является трехкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ, находящаяся в муниципальной собственности.

Нанимателем квартиры является истец ФИО1 В квартире кроме истца ФИО1, зарегистрированы её дети: сын ФИО8 и дочь ФИО9, внуки ФИО5, 2005 года рождения, и ФИО5, 2008 года рождения, ФИО2, 2006 года рождения.

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА у сына истца ФИО8 родился сын ФИО2, который также был зарегистрирован в ноябре 2006 года по указанному адресу. Однако, в квартиру после регистрации ребенок ФИО2 не вселялся, в ней никогда не проживал, а лишь формально был зарегистрирован. После рождения ФИО2 он проживал вместе с матерью ФИО3 и отцом ФИО8 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ по месту регистрации матери. В настоящее время родители ребенка проживают раздельно. Ребенок с матерью проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Поскольку несовершеннолетний ФИО2 в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, расходы по содержанию квартиры и коммунальные услуги, связанные с регистрацией ФИО6, родители не оплачивают. Поэтому истец просит признать несовершеннолетнего ФИО2, 2006 года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец ФИО1 в судебном заседании свой иск поддержала.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по существу иска не представила.

Представитель 3-го лица отдела по вопросам миграции Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

3-е лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо ФИО9 в судебном заседании иск матери поддержала.

Суд, выслушав истца, 3-е лицо ФИО9, свидетеля Свидетель №2, исследовав материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено следующее :

Предметом спора является трехкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ, находящаяся в муниципальной собственности (л.д.24,11).

Нанимателем квартиры является истец ФИО1, которая зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 1988 года (л.д.11).

          В квартире, кроме истца ФИО1, также зарегистрированы : сын истца - ФИО8, дочь истца - ФИО9, внуки ФИО5, 2005 года рождения, и ФИО5, 2008 года рождения. С ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время в квартире зарегистрирован внук ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, что подтверждается справкой МФЦ ТЗР г. Волгограда от 20.07.2020г. (л.д.22).

Из показаний в суде истца ФИО1 следует, что ее сын ФИО8 проживал в гражданском браке с ФИО3, у которой в октябре 2006 года родился сын ФИО3 ФИО2, в отношении которого ФИО8 признал свое отцовство, после чего ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире по месту регистрации его отца ФИО8, однако, после регистрации ребенок в квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал, своих вещей в квартире не имел и не имеет, поскольку с рождения ФИО2 проживал вместе со своими родителями – ФИО8 и ФИО3 в квартире по месту жительства последней.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и свидетельством об установлении отцовства (л.д.39).

Кроме того, факт не вселения ребенка ФИО2 и его не проживание в спорной квартире подтверждается в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, из показаний которой следует, что она является соседкой истца с 2000 года и по настоящее время. В указанной квартире она никогда не видела несовершеннолетнего ФИО2, который приходится сыном сына истца. Самого сына истца ФИО6 она видит изредка, поскольку он со своей семьей проживает по другому адресу.

Доказательств обратного стороной ответчика при рассмотрении дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что несовершеннолетний ФИО2 в спорную муниципальную квартиру с рождения со дня регистрации не вселялся, никогда в ней не проживал, не имел и не имеет в спорной квартире своих вещей, его родители не несут расходы по оплате квартплаты за муниципальное жилье и коммунальные услуги, начисляемые на этого ребенка, а поэтому суд находит, что несовершеннолетнего ФИО2, 2006 года рождения, следует признать неприобретшим право пользования жилым помещением в муниципальной АДРЕС ИЗЪЯТ.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением в АДРЕС ИЗЪЯТ.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                        Е.А. Малышева