ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тулун 17 марта 2022 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
при секретаре – Синицыной К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2022 по иску администрации Мугунского сельского поселения к Филончику В.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
администрация Мугунского сельского поселения (далее – администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Филончику В.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
В обоснование заявленных исковых требований администрация указала, что постановлением мэра Тулунского района Иркутской области от ...... *** Филончику В.М. была выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном на землях ****, площадью .......... га. Выдано свидетельство на право собственности на землю серия от ...... .......... ***.
Земельная доля ответчика входит в список невостребованных земельных долей и от него (или его наследников) возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступало. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля не востребована. Право собственности на земельную долю не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Филончиком В.М. или его правопреемниками нет.
Ответчик не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности на основании свидетельства на право собственности на землю в аренду и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности.
Считает, что имеются основания для признания за Мугунским муниципальным образованием права собственности на невостребованную земельную долю.
Просила: признать за Мугунским муниципальным образованием Тулунского района Иркутской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью .......... га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Филончику В.М. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение: ****, прекратив право собственности Филончику В.М. на указанную земельную долю по свидетельству на право собственности на землю от ...... серии .......... ***.
Участники процесса, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание от главы Мугунского сельского поселения Кучерова В.Н. поступило заявление об отказе от иска в связи с оформлением в собственность ответчиком Филончиком В.М. земельного участка, в котором он указал, что последствия отказа от иска ему понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Частью 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а глава Мугунского сельского поселения Кучеров В.Н. от исковых требований отказался, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять от главы Мугунского сельского поселения Кучерова В.Н. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-428/2022 по иску администрации Мугунского сельского поселения к Филончику В.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Татаринцева