Решение по делу № 1-154/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-154/2022 (12101420030000562)

УИД 48RS0001-01-2022-000454-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                                                                                              24 октября 2022 года

    Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., при секретарях Куликовой А.А., Чепцовой Ю.С., с участием государственных обвинителей Зовского А.А., Мелещенко Т.В., Байбаковой Т..М., Левченко А.В., подсудимого Ермакова В.В., защитников Ненаховой Н.Н., Баранова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, разведенный, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий, судимый:

- 16.04.2018 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 10 месяцам лишения свободы, 11.10.2019 г., освобожденного по отбытию срока наказания;

- 20.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, 18.12.2020 г. освобожденного по отбытию срока наказания;

осужденного: 09.08.2022г. мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в городе Липецке, при следующих обстоятельствах.

Ермаков В.В. 18.07.2021 года в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 53 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 9502, расположенном по адресу: город Липецк, улица Космонавтов, дом № 27, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговой витрины 9 упаковок сыра марки «ЛАМБЕР твердый 50%», фасованный, общим весом 7 килограмм 710 грамм, стоимостью 530 рублей 64 копейки за 1 килограмм, принадлежащие ООО «Агроторг», а всего имущества на общую сумму 4 091 рубль 23 копейки. После чего, Ермаков В.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ермакова В.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 091 рубль 23 копейки.

Он же, 28 августа 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору с ранее ему знакомым ФИО11, уголовное преследование в отношении которого прекращено п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью, совершили преступление при следующих обстоятельствах: так, Ермаков В.В. примерно в 16 часов 00 минут 28 августа 2021 года, находясь у магазина «Победа», расположенного по адресу: город Липецк, улица Неделина, дом № 24, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО11, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая компания «Лето», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой роли о совместном хищении имущества. После чего, в указанный период времени 28 августа 2021 года Ермаков В.В. и ФИО11 зашли в торговый зал магазина «Победа», расположенного по адресу: город Липецк, улица Неделина, дом № 24, где реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее с ФИО11 договоренности, и распределив роли в совершении преступления, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины одну упаковку со сливочным маслом марки «Крестьянское Лебедянь Молоко 72,5%» с 20 пачками внутри, весом 180 грамм, каждая, принадлежащую ООО «Торговая компания «Лето», и поместил для дальнейшего хищения в центре торгового зала магазина. В это же время, ФИО11, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с Ермаковым В.В., и распределив роли в совершении преступления, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины две упаковки со сливочным маслом марки «Крестьянское Лебедянь Молоко 72,5%», с 40 пачками внутри, весом 180 грамм, каждая, принадлежащие ООО «Торговая компания «Лето», и поместил для дальнейшего хищения Ермаковым В.В. в центре торгового зала магазина. Затем, Ермаков В.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, поместив в принесенный с собой рюкзак, подготовленные для хищения три упаковки со сливочным маслом марки «Крестьянское Лебедянь Молоко 72,5%» с 60 пачками внутри, весом 180 грамм, каждая, стоимостью 84 рубля 71 копейка за пачку, а всего имущества на общую сумму 5 082 рубля 60 копеек, при этом ФИО11 в это время также находился в торговом зале магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить Ермакова В.В. о возможном появлении сотрудников магазина, которые могли пресечь совершение преступления. После чего, Ермаков В.В. и ФИО11 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий Ермакова В.В. и ФИО11 ООО «Торговая компания «Лето» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 082 рубля 60 копеек.

Он же, 30 августа 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору с ранее ему знакомым ФИО11, уголовное преследование в отношении которого прекращено п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью, совершили преступление при следующих обстоятельствах: так, Ермаков В.В. примерно в 13 часов 00 минут 30 августа 2021 года, находясь в районе улицы Неделина города Липецка, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО11, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая компания «Лето», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой роли о совместном хищении имущества. После чего, в 13 часов 17 минут 30 августа 2021 года Ермаков В.В. и ФИО11 зашли в торговый зал магазина «Победа», расположенного по адресу: город Липецк, улица Неделина, дом № 24, где Ермаков В.В., реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее с ФИО11 договоренности, и распределив роли в совершении преступления, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины одну головку сыра марки «СТАРОДУБСКИЙ 50% Сметанковый», весом 8 килограмм, стоимостью 254 рубля 55 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 2 036 рублей 40 копеек и одну головку сыра марки «СТАРОДУБСКИЙ 45% Тильзитер-НТ», весом 8 килограмм, стоимостью 240 рублей 91 копейка за 1 килограмм, общей стоимостью 1 927 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Торговая компания «Лето», а всего имущества на общую сумму 3 963 рубля 68 копеек, путем свободного доступа, тайно похитил, поместив их в находящийся у ФИО11 рюкзак. При этом ФИО11 в указанное время наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить Ермакова В.В. о возможном появлении сотрудников магазина, которые могли пресечь совершение преступления. После чего, Ермаков В.В. и ФИО11 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий Ермакова В.В. и ФИО11 ООО «Торговая компания «Лето» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 963 рубля 68 копеек.

Он же, 31 августа 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору с ранее ему знакомым ФИО11, уголовное преследование в отношении которого прекращено п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью, совершили преступление при следующих обстоятельствах. Так, Ермаков В.В. примерно в 10 часов 00 минут 31 августа 2021 года, находясь в районе улицы Неделина города Липецка, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО11, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая компания «Лето», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой роли о совместном хищении имущества. После чего, в 10 часов 25 минут 31 августа 2021 года Ермаков В.В. и ФИО11 зашли в торговый зал магазина «Победа», расположенного по адресу: город Липецк, улица Неделина, дом № 24, где ФИО11, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее с Ермаковым В.В. договоренности, и распределив роли в совершении преступления, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины три упаковки со сливочным маслом марки «Крестьянское Лебедянь Молоко 72,5%» с 60 пачками внутри, весом 180 грамм, каждая, принадлежащие ООО «Торговая компания «Лето», и поместил для дальнейшего хищения в центре торгового зала. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Ермаков В.В. совместно с ФИО11, путем свободного доступа, тайно похитили, поместив указанные три упаковки со сливочным маслом марки «Крестьянское Лебедянь Молоко 72,5%» с 60 пачками, внутри, весом 180 грамм, каждая, стоимостью 84 рубля 71 копейка за пачку, а всего имущества на общую сумму 5 082 рубля 60 копеек, в принесенный им рюкзак. После чего, Ермаков В.В. и ФИО11 с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий Ермакова В.В. и ФИО11 ООО «Торговая компания «Лето» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 082 рубля 60 копеек.

По факту тайного хищения имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимый Ермаков В.В. в судебном заседании и при допросах на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого 29.07.2021г., 12.10.2021г..(т.1 л.д. 165-167, 178-180, т.2 л.д. 34-36), в качестве обвиняемого 13.01.2022г. (т.2 л.д. 41-43) вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что 18.07.2021 он пришел в магазин «Пятерочка», по адресу: город Липецк, улица Космонавтов, дом 27, с целью хищения продуктов питания. Он зашел в вышеуказанный магазин, покупателей в магазине было мало. Он подошел к открытым витринам- холодильникам, где был сыр «Ламбер» в вакуумной упаковке. С витрины он достал куски сыра «Ламбер», сложил в свой рюкзак. Он взял 9 кусков сыра «Ламбер». После выхода его никто не преследовал, вслед никто не кричал. Далее он проехал в район 9- микрорайона города Липецка, где продал весь похищенный сыр ранее незнакомым ему лицам за 1000 рублей. Данных лиц он не запомнил, ранее с ними не был знаком.

Анализируя совокупность всех показаний Ермакова В.В., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает, что признательные показания Ермакова В.В., данные им в судебном заседании, согласуются с его показаниями, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому указанные показания Ермакова В.В. суд признает, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Помимо признания подсудимым Ермаковым В.В. своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Представитель потерпевшего ФИО12 показал, что 28.07.2021 года около 09 часов 00 минут он приехал в магазин «Пятерочка», по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 27, в беседе с директором магазина -Свидетель №1, ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 18.07.2021 года и выборочной инвентаризации товара было установлено, что 18.07.2021 года около 08 часов 52 минут неизвестный мужчина, совершил хищение из магазина, с открытой витрины- холодильника, сыра «Ламбер», общим весом 7 килограмм 710 грамм. Он вместе с Свидетель №1 просматривал запись камер видеонаблюдения, обратил внимание, что в торговый зал магазина зашел мужчина, который 18.07.2021 года около 08 часов 52 минут похитил вышеуказанный сыр. Данный мужчина стал ходить по торговому залу, осматривая витрины. Он решил выйти в торговый зал магазина, а Свидетель №1 попросил позвонить в полицию. Он подошел к данному мужчине, представился сотрудником службы безопасности и сообщил, что он подозревается в совершении кражи сыра «Ламбер» 18.07.2021 года, сообщил ему, что уже вызваны сотрудники полиции. Данный мужчина представился Ермаковым В.В. и признался, что он действительно совершил хищение вышеуказанного сыра 18.07.2021 года. По приезду сотрудников полиции с участием Ермакова В.В. и Свидетель №1 был произведен осмотр торгового зала магазина, в котором он участие не принимал. Вышеуказанный сыр «Ламбер» твердый 50% фасованный в количестве 7 килограмм 710 грамм поступил на реализацию в данный магазин по товарно- транспортной накладной № от 18.07.2021 года, и перед открытием магазина был выставлен на реализацию в открытую витрину- холодильник, его стоимость без учета НДС за килограмм составляет 530 рублей 64 копейки. Таким образом, в результате совершения преступления, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 4091 рубль 23 копейки без учета НДС. Поясняет, что при поступлении продукции указан общий вес поставляемого товара в килограммах. Данный сыр для реализации поступает в расфасованном виде в вакуумных упаковках, средний вес куска в упаковке около 500 грамм. Точный вес каждого куска сыра в упаковке указан на самой упаковке, и при приеме магазином товара для реализации не фиксируется. (том 1 л.д. 124-126)

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 27. В магазине ведется видеонаблюдение. В июле 2021 года она находилась в отпуске и приступила к своим обязанностям. Установила недостачу товара. Даты и наименование товара за прошествием времени уже не помнит.

Из показания свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что 27.07.2021 года, стала просматривать наличие товара в магазине, в том числе сыра «Ламбер» твердый 50% фасованный, которого по состоянию на 27.07.2021 года не было в наличии. Она стала смотреть поставки данного сыра в их магазин и увидела, что сыр «Ламбер» твердый 50% фасованный был централизованно поставлен в магазин 18.07.2021 года в количестве 7 килограмм 710 грамм и выставлен на реализацию на витрину- холодильник. С 18.07.2021 года по 27.07.2021 года его продаж в магазине не было. Она спросила у своего заместителя Свидетель №2, почему на реализации отсутствует сыр «Ламбер» твердый 50% фасованный и она ей пояснила, что 18.07.2021 года после его поставки к этот же день весь поставленный сыр был похищен, а новой поставки еще не было. Ею была проведена выборочная инвентаризация по позиции сыра «Ламбер» твердый 50% фасованный по состоянию на 18.07.2021 года, в ходе которой было установлено хищение сыра «Ламбер» твердый 50% фасованный общим весом 7 килограмм 710 грамм. Она решила посмотреть видеозаписи камер видеонаблюдения за 18.07.2021 года и при просмотре обнаружила, что 18.07.2021 года около 08 часов 52 минут неизвестный мужчина, совершил хищение с открытой витрины- холодильника сыра «Ламбер» общим весом 7 килограмм 710 грамм. Обращаться 27.07.2021 года в полицию она не стала, решила подготовить необходимые документы. 28.07.2021 года около 09 часов она пришла на работу, в этот день в их магазин с проверкой приехал представитель службы безопасности ООО «Агроторг» ФИО13, которому она рассказала о краже, и пояснила, что будет делать сообщение в полицию. ФИО12 попросил ее показать ему запись камер видеонаблюдения по данному факту. В этот момент в торговый зал магазина зашел мужчина, который 18.07.2021 года около 08 часов 52 минут похитил вышеуказанный сыр. Он стал ходить по торговому залу, осматривая витрины. ФИО12 решил выйти в торговый зал магазина, чтобы задержать его, а ее попросил позвонить в полицию. Пока она звонила в полицию, ФИО12 задержал данного мужчину, который представился Ермаковым Владиславом Владимировичем и признался, что он действительно совершил хищение вышеуказанного сыра «Ламбер» 18.07.2021 года. По приезду сотрудников полиции с ее участием и Ермаковым В.В. произведен осмотр торгового зала магазина, в ходе которого Ермаков В.В. показал откуда похитил сыр. Отражает, что при поступлении данного сыра в товарно- транспортной накладной указан общий вес поставляемого сыра в килограммах. Данный сыр для реализации поступает в расфасованном виде в вакуумных упаковках, вес куска сыра в упаковке от 500 грамм. Точный вес каждого куска сыра в упаковке указан на самой упаковке, и при приеме магазином товара для реализации не фиксируется.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Ермакова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являются:

-заявление от 28.07.2021 г., зарегистрированное в КУСП № от 28.07.2021г, в котором Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестного ей молодого человека, который в 08 часов 52 минуты 18.07.2021 г. совершил кражу сыра «Ламбер», по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 27. (том 1 л.д. 108)

-протокол осмотра места происшествия от 28.07.2021г., в ходе которого с участием Ермакова В.В., Свидетель №1 осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 27, изъят диск с видеозаписью от 18.07.2021г, товарно- транспортная накладная №. (том 1 л.д. 111-113)

- протокол осмотра предметов (документов) от 29.07.2021 г., с участием подозреваемого Ермакова В.В., защитника Фуфаева А.Н., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью камер магазина «Пятерочка» от 18.07.2021 г, который признан в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела.(том 1 л.д. 169-172,174,175)

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.08.2021 г., -осмотрена товарно- транспортная накладная № от 18.07.2021г., которая признана и при общена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 151-152,155,156)

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Представитель потерпевшего, и указанный свидетель не имеют неприязненных отношений с Ермаковым В.В. и у них отсутствуют основания для его оговора, поэтому показания представителя потерпевшего, и вышеуказанного свидетеля, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

При таких фактических данных суд находит виновность подсудимого Ермакова В.В. в тайном хищении имущества, полностью установленной.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого Ермакова В.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту тайного хищения имущества ООО «ТК «Лето» группой лиц по предварительному сговору, 28.08.2021 года.

Подсудимый Ермаков В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал частично, указав, что с Михайловым в группе преступление не совершал, показал, что 28.08.2022 года он зашел в магазин «Победа», по адресу: город Липецк, улица Неделина, дом 24, подошел к витринам-холодильникам, где было сливочное масло, взял там 180 штук масла сливочного, положил в свой рюкзак, и вышел из магазина. Его никто не преследовал, вслед никто не кричал. На Центральном рынке г. Липецка он продал похищенное за 4500 рублей. Денежные средства вырученные от продажи масла он потратил на собственные нужды.

При допросах в качестве подозреваемого 29.07.2021г., 12.10.2021г..(т.2 л.д. 34-36), в качестве обвиняемого 13.01.2022г. (т.2 л.д. 41-43) вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, 28.08.2021 около 16 часов 00 минут он и его знакомый ФИО11 проходили мимо магазина «Победа», расположенного по адресу: город Липецк, улица Неделина, дом № 24. Проходя мимо указанного магазина, он предложил Валерию совершить хищение товара из магазина, ФИО11 согласился. Зайдя в помещение магазина прошли в отдел с открытыми витринами холодильниками с целью совершить хищение сливочного масла. Находясь в данном отделе, он снял со своего матерчатый рюкзак черного цвета, положил его на коробки, открыл рюкзак, а ФИО11 стал снимать с верхней полки коробки со сливочным маслом, которые стал передавать ему. Он же в это время стал складывать переданные им Валерием коробки с маслом в рюкзак. Таким образом, он сложил в рюкзак три коробки со сливочным маслом. ФИО11 отошел от него и вышел из магазина, а он закрыл рюкзак на молнию и также следом за Валерием вышел из магазина. Его никто не преследовал, вслед никто не кричал. Выйдя из магазина, он подошел к ФИО11 и они направились на Центральный рынок <адрес>, где продали похищенные ими три коробки с маслом за 4500 рублей. Денежные средства вырученные от продажи масла он и ФИО11 потратили на собственные нужды.

Согласно протоколу явки с повинной от 12.10.2021 года Ермаков В.В. (КУСП №) признался в том, что 28.08.2021г. совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 24, совместно с ФИО11 (том 1 л.д. 182)

Протокол явки с повинной Ермакова В.В. согласуется со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому учитывается судом как доказательство и как смягчающее обстоятельство.

Суд принимает показания Ермакова В.В., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, согласующиеся с данной им явкой с повинной, и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются и подтверждаются с другими доказательствами по делу.

Данные Ермаковым В.В. показания в судебном заседании, по существу предъявленного ему обвинения, не принимаются как достоверные и расцениваются как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения с целью освобождения от уголовной ответственности, так как, они не нашли своего подтверждения в суде и полностью опровергаются, другими исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых у суда не имеется.

Несмотря на частичное признание вины, причастность Ермакова В.В. к совершению преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

    Представитель потерпевшего ФИО18 показал, что 28.08.2021 года он находился в магазине «Победа», по адресу: город Липецк, улица Неделина, дом № 24, в этот день сотрудники магазина при пересчете товара установили недостачу, следующего товара: масла сливочного марки «Лебедянь Молоко», Крестьянское, жирностью 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 60 штук, стоимость которого согласно счет- фактура № от 24.08.2021 г. составляет 84 рубля 71 копейку за штуку. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что хищение вышеуказанного товара совершили два молодых человека, которые находясь в молочном отделе магазина, когда там никого не было из сотрудников магазина, взяв с полки 3 коробки с маслом, сложили его в рюкзак, надетый на одном из молодых людей, а после чего беспрепятственно, то есть не оплатив товар вынесли из торгового зала похищенное. Общая стоимость масла сливочного марки «Лебедянь Молоко» составила 5 082 рубля 60 копеек. О данном факте директором магазина Свидетель №3 было написано заявление. ООО «ТК «Лето» был причинен имущественный вред на сумму 5 082 рубля 60 копеек, который значительным ущербом не является. (том 1 л.д. 223-225)

    Свидетель Свидетель №3 показала, что работает директором магазина «Победа» (г. Липецк, ул. Неделина д.24. В магазине ведется видеонаблюдение. В октябре 2021г. при пересчете товара установили недостачу товара. Даты и наименование товара за прошествием времени уже не помнит.

    Допрошенная на предварительном следствии 22.11.2021г. Свидетель №3 показала, что 12.10.2021г. находилась в магазине «Победа» по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д.24, где при пересчете товара была выявлена недостача масла сливочного марки «Лебедянь Молоко», Крестьянское, жирностью 72,5%, массой 180 грамм, в количестве 60 штук, стоимость которого согласно счет- фактура № от 24.08.2021 г. составляет 84 рубля 71 копейку за штуку. При просмотре видеокамер было установлено, что 28.08.2021г. двое молодых людей, находясь в молочном отделе, взяли 3 коробки со сливочным маслом и вынесли товар не оплатив.

    Свидетель Свидетель №3 подтвердила указанные показания после их оглашения, объяснив допущенные неточности при допросе в суде, периодом времени, прошедшим с момента указанных событий, указав, что место его проведения точно не помнит, подтвердив наличие своей подписи в протоколе допроса. Не помнит где ее допрашивал следователь по данному делу, так как много уголовных дел возбуждается по хищениям товара в магазине, и ее по ним допрашивают.

    Свидетель Свидетель №4 показал, что 12.10.2021 года он нес службу в ОП №8 УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: город Липецк, улица Циолковского, дом № 25. В этот день к нему с двумя явками с повинной обратился Ермаков Владислав Владимирович. Указанные явки были зарегистрированы в КУСП, у Ермакова В.В. отобрано объяснение. В ходе проверки вышеуказанной явки с повинной им действительно был установлен, факт хищения товарно- материальных ценностей. ООО «ТК «Лето» (магазина «Победа», расположенного по адресу: город Липецк, улица Неделина, дом № 24). Им был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: город Липецк, улица Неделина, дом № 24, в ходе которого было установлено, что в помещении магазина «Победа» имеются камеры видеонаблюдения. Запись, на которой был запечатлен момент хищения товара в ходе ОМП был перекопирован на DVD-R диск, который в последующем был упакован в белый бумажный конверт, опечатан. После, протоколы явок с повинной и объяснения Ермакова В.В. были переданы в следственный орган для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

    Кроме того, виновность Ермакова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

заявлением от 12.10.2021г., зарегистрированным в КУСП № от 12.10.2021г., в котором Свидетель №3 просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 28.08.2021г. около 16 часов 00 минут совершили из торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. Неделина, д. 24, хищение материального имущества магазина. (том 1 л.д. 187)

-протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2021 г., в ходе которого с участием директора магазина Свидетель №3 осмотрен торговый зал магазина «Победа», по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 24, изъят диск с видеозаписью камер наблюдения от 28.08.2021г. (том 1 л.д. 188-191)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2022г., - осмотрен диск с видеозаписью момента хищения товара, имевшего место быть 28.08.2021 в магазине «Победа», по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 24, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказатиельства. (том 2 л.д. 10-12,14-17,18-19)

- протоколом выемки от 22.11.2021г., у представителя потерпевшего ООО «ТК «Лето»- ФИО18 изъята счет- фактура № от 24.08.2021г. (том 1 л.д. 234-236, 237-238)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2021 г., согласно которого осмотрен счет- фактура № от 24.08.2021г., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 240-242, 249-251 252-254)

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО18,    свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Представитель потерпевшего, и указанный свидетель не имеют неприязненных отношений с Ермаковым В.В. и у них отсутствуют основания для его оговора, поэтому показания представителя потерпевшего, и вышеуказанного свидетеля, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Поскольку подсудимый совершил тайное безвозмездное изъятие имущества ООО «ТК «Лето» с ФИО11, предварительно договорившись, действовал слаженно и согласованно, совместно выполнял объективную сторону преступления, являясь, таким образом, исполнителем преступления, суд констатирует наличие в его действиях квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого Ермакова В.В. полностью установленной и квалифицирует действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

         По факту тайного хищения имущества ООО «ТК «Лето» группой лиц

                         по предварительному сговору, 30.08.2021 года

Подсудимый Ермаков В.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал частично, указав, что в группе с ФИО23 преступление не совершал, показал, что 30.08.2022 года он с ФИО24 зашел в магазин «Победа», по адресу: город Липецк, улица Неделина, дом 24, подошли к витринам-холодильникам, где был сыр. ФИО25 не мог найти сыр, поэтому он подошел к ФИО26, достал сыр и положил ему в сумку. И вышел из магазина, следом за ним вышел ФИО27 Они поехали на Центральный рынок, где продали сыр, но он денежными средствами не пользовался от продажи сыра. На видео себя не опознает, а также на предварительном следствии ему показывалось иное видео

При допросах в качестве подозреваемого 12.10.2021г. (т.2 л.д. 34-36), в качестве обвиняемого 13.01.2022г. (т.2 л.д. 41-43) вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, 30.08.2021 года около 13 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО11 в районе улице Неделина города Липецка. Встретившись с ФИО11, он предложил ему совершить хищение продуктов питания из магазина «Победа», по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 24. ФИО11 согласился на его предложение и около 13 часов 15 минут, он и ФИО11 проследовали в магазин, к холодильной камере. С целью хищения сыра, он взял с витрины одну головку с сыром, понес ее к ФИО11, так как именно у него находился матерчатый рюкзак черного цвета. Подойдя к ФИО11, он открыл рюкзак, уложил туда сыр, вернулся к витрине, взял оттуда еще одну головку сыра, также поместил в рюкзак, находящийся у Валерия. Пока он брал сыр в витрины и упаковывал его в рюкзак, ФИО11 смотрел по сторонам, чтобы в случае если их действия, направленные на хищения сыра, увидит кто- нибудь из сотрудников магазина предупредить его. Таким образом, он сложил в рюкзак, надетый на ФИО11 две головки с сыром. После чего, он и ФИО11 вышли из помещения магазина «Победа». Их никто не преследовал, вслед ними никто не кричал. Выйдя из магазина, они направились на Центральный рынок г. Липецка, чтобы продать похищенный товар. Находясь на Центральном рынке г. Липецка, они продали похищенные ими головки с сыром за 3000 рублей, денежные средства вырученные от продажи масла он ФИО11 потратили на собственные нужды.

Суд принимает показания Ермакова В.В., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, согласующиеся с данной им явкой с повинной, и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются и подтверждаются с другими доказательствами по делу.

Данные Ермаковым В.В. показания в судебном заседании, по существу предъявленного ему обвинения, не принимаются как достоверные и расцениваются как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения с целью освобождения от уголовной ответственности, так как, они не нашли своего подтверждения в суде и полностью опровергаются, другими исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых у суда не имеется.

Несмотря на непризнание вины, причастность Ермакова В.В. к совершению преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Представитель потерпевшего ФИО18 показал, что 30.08.2021 года ФИО11 и Ермаков В.В. группой лиц по предварительному сговору похитили следующие товарно- материальные ценности: сыр марки «СТАРОДУБСКИЙ», Тильзитер-НТ, 45%, общей массой 8 килограмм, стоимость которого согласно счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 рублей 91 копейку за килограмм, общая стоимостью 1 927 рублей 28 копеек; сыр марки «СТАРОДУБСКИЙ», Сметанковый 50 %, общей массой 8 килограмм, стоимость которого согласно счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ составила 254 рубля 55 копеек за килограмм, общей стоимостью 2 036 рублей 40 копеек, а всего 30 августа 2021 года ФИО11 и Ермаков В.В. похитили товарно- материальные ценности, принадлежащие ООО «ТК «Лето» на сумму 3963 рублей 68 копеек. (том 1 л.д. 223-225)

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает директором магазина «Победа» ООО «ТК «Лето» (<адрес>, в октябре 2021 года при пересчете была выявлена недостача товара, при просмотре видео с камер наблюдения было видно что двое молодых людей похитили товар.

Допрошенная в ходе предварительного следствия Свидетель №3 показала, что 12.10.2021г. находилась в магазине «Победа» по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д.24, где при пересчете товара была выявлена недостача сыра марки «СТАРОДУБСКИЙ», Тильзитер-НТ, 45%, общей массой 8 килограмм, стоимость которого согласно счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 рублей 91 копейку за килограмм, общая стоимостью 1 927 рублей 28 копеек; сыр марки «СТАРОДУБСКИЙ», Сметанковый 50 %, общей массой 8 килограмм, стоимость которого согласно счет- фактура № от 27.08.2021 составила 254 рубля 55 копеек за килограмм, общей стоимостью 2 036 рублей 40 копеек. При просмотре видеокамер было установлено, что 30.08.2021г. дворе молодых людей, находясь в молочном отделе, взяли 12 головки сыра и вынесли товар не оплатив.

После оглашения показаний, подтвердила их правильность, объяснив допущенные неточности при допросе в суде, периодом времени, прошедшим с момента указанных событий, указав, что место его проведения точно не помнит, подтвердив наличие своей подписи в протоколе допроса.

Кроме того, виновность Ермакова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением от 14.10.2021г., зарегистрированным в КУСП № от 14.10.2021г., в котором Свидетель №3 просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 30.08.2021г. около 13 часов 20 минут совершили из торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. Неделина, д. 24, хищение имущества магазина. (том 1 л.д. 199)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.102021 г., в ходе которого с участием директора магазина Свидетель №3 осмотрен торговый зал магазина «Победа», по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 24, изъят диск с видеозаписью камер наблюдения от 30.08.2021г. (том 1 л.д. 207-210)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2022г.,- осмотрен диск с видеозаписью момента хищения товара, 30.08.2021 в магазине «Победа», по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 24, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 10-12,14-17,18-19)

- протоколом выемки от 22.11.2021г., согласно у представителя потерпевшего ООО «ТК «Лето»- ФИО18 изъяты: счет- фактура № от 27.08.2021г., счет- фактура № от 27.08.2021г. (том 1 л.д. 234-236, 237-238)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2021 г., в ходе осмотра осмотрены: счет- фактура № от 27.08.2021г., счет- фактура № от 27.08.2021г., которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 240-242, 249-251, 252-254, 255)

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО18,    свидетеля Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Представитель потерпевшего, и указанный свидетель не имеют неприязненных отношений с Ермаковым В.В. и у них отсутствуют основания для его оговора, поэтому показания представителя потерпевшего, и вышеуказанного свидетеля, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Поскольку подсудимый совершил тайное безвозмездное изъятие имущества ООО «ТК «Лето» с Михайловым, предварительно договорившись, действовал слаженно и согласованно, совместно выполнял объективную сторону преступления, являясь, таким образом, исполнителем преступления, суд констатирует наличие в его действиях квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого Ермакова В.В. полностью установленной и квалифицирует действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

         По факту тайного хищения имущества ООО «ТК «Лето» группой лиц

                         по предварительному сговору, 31.08.2021 года

Подсудимый Ермаков В.В. в судебном заседании вину не признал, показал, что 31.08.2022 года он зашел в магазин «Победа», по адресу: город Липецк, улица Неделина, дом 24, подошел к витринам-холодильникам, где было масло сливочное. Он попытался две упаковки масла сливочного положить в рюкзак, у него это не получилось, он все оставил и вышел из магазина. На видео себя не опознает, а на предварительном следствии ему показывалось иное видео

При допросах в качестве подозреваемого 12.10.2021г..(т.2 л.д. 34-36), в качестве обвиняемого 13.01.2022г. (т.2 л.д. 41-43) вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что 31.08.2021 года около 10 часов 00 минут, он и ФИО11 встретившись в районе ул. Неделина г. Липецка, проследовали в помещении вышеуказанного магазина, проследовали к холодильной камере. Зайдя в холодильник, он увидел, что ФИО11 уже отложил в отдельное место три запечатанные коробки с маслом, поэтому он сразу направился к ним. Подойдя к месту, где находились коробки, он стал складывать их в рюкзак, находящийся у него в руках. Валерий, также стал помогать ему складывать масло в рюкзак. Положив в рюкзак, три коробки с маслом, он и ФИО11 вышли из помещения магазина «Победа».Их никто не преследовал, вслед им никто не кричал. Выйдя из магазина, они направились на Центральный рынок г. Липецка, где продали похищенные ими три коробки с маслом за 4500 рублей. Денежные средства вырученные от продажи масла он и ФИО11 потратили на собственные нужды.

Согласно явке с повинной, зарегистрированной в КУСП № от 12.10.2021г., согласно которой Ермаков В.В. признался в совершении хищения товарноматериальных ценностей из магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 24, совместно с ФИО11, имевшего место быть 31.08.2021г. (том 1 л.д. 194)

Протокол явки с повинной Ермакова В.В. согласуется со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому учитывается судом как доказательство и как смягчающее обстоятельство.

Суд принимает показания Ермакова В.В., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, согласующиеся с данной им явкой с повинной, и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются и подтверждаются с другими доказательствами по делу.

Данные Ермаковым В.В. показания в судебном заседании, по существу предъявленного ему обвинения, не принимаются как достоверные и расцениваются как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения с целью освобождения от уголовной ответственности, так как, они не нашли своего подтверждения в суде и полностью опровергаются, другими исследованными судом доказательствами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых у суда не имеется.

Несмотря на непризнание вины, причастность Ермакова В.В. к совершению преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Представитель потерпевшего ФИО18 показал, что 31.08. 2021 года ФИО11 и Ермаков В.В. группой лиц по предварительному сговору похитили следующие товарно- материальные ценности: масло сливочное марки «Лебедянь Молоко», Крестьянское, жирностью 72,5%, в количестве 60 штук, стоимость которого согласно счет- фактура № от 24.08.2021 г. составляет 84 рубля 71 копейку, общей стоимостью 5 082 рубля 60 копеек. Таким, образом, ООО «ТК «Лето» был причинен имущественный вред на сумму 5 082 рубля 60 копеек, который значительным ущербом не является. (том 1 л.д. 223-225)

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает директором магазина «Победа» (г. Липецк, ул. Неделина д.24. В магазине ведется видеонаблюдение. В октябре 2021г. при пересчете товара установили недостачу товара. Даты и наименование товара за прошествием времени уже не помнит.

В ходе предварительного следствия при допросе 22.11.2021г. Свидетель №3 показала, что 12.10.2021г. находилась в магазине «Победа» по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д.24, где при пересчете товара была выявлена недостача масло сливочное марки «Лебедянь Молоко», Крестьянское, жирностью 72,5%, в количестве 60 штук, стоимость которого согласно счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 рубля 71 копейку, общей стоимостью 5 082 рубля 60 копеек. При просмотре видеокамер было установлено, что 31.08.2021г. двое молодых людей, находясь в молочном отделе, взяли 12 головки сыра и вынесли товар не оплатив.

После оглашения показаний, подтвердила их правильность, объяснив допущенные неточности при допросе в суде, периодом времени, прошедшим с момента указанных событий, указав, что место его проведения точно не помнит, подтвердив наличие своей подписи в протоколе допроса.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 12.10.2021 года он нес службу в ОП №8 УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: город Липецк, улица Циолковского, дом № 25. В этот день к нему с двумя явками с повинной обратился Ермаков Владислав Владимирович. Указанные явки были зарегистрированы в КУСП, у Ермакова В.В. отобрано объяснение. В ходе проверки вышеуказанной явки с повинной им действительно был установлен, факт хищения товарно- материальных ценностей. ООО «ТК «Лето» (магазина «Победа», расположенного по адресу: город Липецк, улица Неделина, дом № 24). Им был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: город Липецк, улица Неделина, дом № 24, в ходе которого было установлено, что в помещении магазина «Победа» имеются камеры видеонаблюдения. Запись, на которой был запечатлен момент хищения товара в ходе ОМП был перекопирован на DVD-R диск, который в последующем был упакован в белый бумажный конверт, опечатан. После, протоколы явок с повинной и объяснения Ермакова В.В. были переданы в следственный орган для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Кроме того, виновность Ермакова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением от 14.10.2021г., зарегистрированным в КУСП № от 12.10.2021г., в котором Свидетель №3 просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые 31.08.2021г. около 10 часов 30 минут совершили из торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: г.Липецк, ул. Неделина, д. 24, хищение материального имущества магазина. (том 1 л.д. 205)

-протоколом осмотра места происшествия от 12.102021 г., в ходе которого с участием директора магазина Свидетель №3 осмотрен торговый зал магазина «Победа», по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 24, изъят диск с видеозаписью камер наблюдения от 31.08.2021г. (том 1 л.д. 188-191)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2022г., согласно которого осмотрен диск с видеозаписью момента хищения товара, имевшего место быть 31.08.2021 в магазине «Победа», по адресу: г. Липецк, ул. Неделина, д. 24, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 10-12,14-17,18-19)

- протоколом выемки от 22.11.2021г., согласно у представителя потерпевшего ООО «ТК «Лето»- ФИО18 изъята счет- фактура № от 24.08.2021г. (том 1 л.д. 234-236, 237-238)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.12.2021 г., согласно которогоосмотрена счет- фактура № от 24.08.2021г., который признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественного доказательства. (том 1 л.д. 240-242, 249-251, 252-254, 255)

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО18,    свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Представитель потерпевшего, и указанный свидетель не имеют неприязненных отношений с Ермаковым В.В. и у них отсутствуют основания для его оговора, поэтому показания представителя потерпевшего, и вышеуказанного свидетеля, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого Ермакова В.В. полностью установленной и квалифицирует действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку подсудимый совершил тайное безвозмездное изъятие имущества ООО «ТК «Лето» с Михайловым, предварительно договорившись, действовал слаженно и согласованно, совместно выполнял объективную сторону преступления, являясь, таким образом, исполнителем преступления, суд констатирует наличие в его действиях квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимого Ермакова В.В. о том, что в уголовном деле имеются иные видео, чем приобщены к материалам уголовного дела, просмотренными в судебном заседании, опровергаются материалами уголовного дела, свидетельскими показаниями следователя ФИО15, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, суд отвергает их как надуманные и голословные.

Довод подсудимого о том, что свидетеля Свидетель №3 допрашивали не в помещение ОП № УМВД России по г. Липецку, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, является голословным и опровергается показаниями свидетелей Свидетель №3, следователя ФИО15, справкой ОП №8 УМВД России по г. Липецку, и отвергается судом как надуманный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающими наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном (по факту тайного хищения от 18.07.2021г.); признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии (по факту тайного хищения 28.08.2021г., 30.08.2021г., 31.08.2021г.), явку с повинной (по хищению 28.08.2021г., 31.08.2021г.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям), нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, статус участника боевых действий, со слов наличие наград, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает помощь в быту и материальную.

    Характеризуется Ермаков В.В. по месту регистрации и жительства, по месту отбывания наказания - удовлетворительно, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 49,50,48, 92)

    Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №: «Ермаков В.В. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебно- следственных действиях по данному уголовному делу, самостоятельно осуществлять право на защиту» (том № л.д. 106-110).

    У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Ермаков В.В. являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

    Отягчающим наказание обстоятельством в каждом случае является рецидив преступлений поскольку Ермаков В.В. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

    При назначении наказания Ермакову В.В. суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначает ему наказание по каждому преступлению не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление.

    Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, 73, ст. 64 УК РФ, суд не находит, также, как и не находит оснований для освобождения Ермакова В.В. от наказания по правилам ст. 81, 82 УК РФ.

    Обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы условно оказалось недостаточным и цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений при применении условного осуждения не достигнуты, а также учитывая другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Ермакову В.В. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

    Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к Ермакову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, суд назначает Ермакову В.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 09.08.2022 г.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Ермакову В.В.., следует определить исправительную колонию строгого режима.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Баранова М.А. на предварительном следствии в сумме 9000 рублей, с учетом состояния здоровья Ермакова В.В., его семейного положения и материального положения, принять на счет государства.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ермакова Владислава Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества 18.07.2021г.) - в виде лишения свободы сроком на 01 год,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества 28.08.2021г.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества 30.08.2021г.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту тайного хищения имущества 31.08.2021г.) - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ермакову В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 04 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору. мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 09.08.2022 г., окончательно к отбытию назначить Ермакову Владиславу Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермакову Владиславу Владимировичу оставить прежней – заключение по стражей.

Срок наказания Ермакову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ермакову В.В. в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 03.06.2022 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание в виде лишения свободы: по приговору мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка от 09.08.2022 г. – с 03.10.2022г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Баранова М.А. на предварительном следствии в сумме 9000 руб. - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                        Е.М. Перова