Решение по делу № 33-7797/2018 от 10.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года                        г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

судей Белоусовой В.В., Сыча М.Ю.,

при секретаре Медвидь А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Семёшина Александра Алексеевича к Частному высшему учебному заведению «Киевский университет культуры», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - ООО «Крымский кулинар» о возврате неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Частного высшего учебного заведения «Киевский университет культуры»

на заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2017 года,

у с т а н о в и л а:

18 мая 2017 года Семёшин А.А. обратился в суд с иском к Частному высшему учебному заведению «Киевский университет культуры» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 846 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 737,66 рублей, судебных расходов в сумме 12 523 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2015 года между ним и ответчиком подписано предварительное соглашение купли-продажи нежилого здания.

По условиям предварительного соглашения стороны в срок до 04.12.2015 года должны были заключить основной договор купли-продажи нежилого здания.

20.11.2015 г. Семёшин А.А. по условиям предварительного соглашения произвел оплату наличными денежными средствами в размере 846 000,00 рублей в качестве гарантийного платежа.

Основной договор купли-продажи между сторонами не заключен. Ответчиком заключен договор купли-продажи этого же объекта недвижимости 16.12.2015 г. с иным лицом – ООО «Крымский кулинар» от лица которого выступил Семёшин А.А., являясь генеральным директором указанного общества.

Сумма в размере 846 000,00 рублей, по мнению истца, является неосновательным обогащением и подлежит возврату на основании ст. 1102 ГК РФ. Кроме того, на указанную сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ.

Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2017 года иск удовлетворен.

Взысканы с Частного высшего учебного заведения «Киевский университет культуры» в пользу Семёшина А.А. неосновательное обогащение в сумме 846 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 737,66 и судебные расходы в сумме 12 523 рубля, а всего 939 260 рублей 66 коп.

В апелляционной жалобе представитель Частного высшего учебного заведения «Киевский университет культуры» по доверенности генеральный директор ООО «Управляющая компания «Независимые директора» Волошин О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 20 сентября 2018 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Крымский кулинар».

В судебном заседании истец и его представитель, представители третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители ответчика поддержали апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что 20.11.2015 года между ООО «Управляющая компания независимые директора» в лице генерального директора Волошина О.В., действующего от имени Частного высшего учебного заведения «Киевский институт культуры» и Семёшиным А.А. заключено предварительное соглашение купли-продажи нежилого здания.

Согласно п. 1.1. Соглашения стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи нежилого здания на условиях, предусмотренных настоящим предварительным соглашением купли-продажи нежилого здания.

Согласно п. 1.2 Соглашения - на основании основного договора Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется купить нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, указанное в плане под литерой «Д», площадью 80,9 кв.м.

Согласно п. 1.5 Соглашения стороны обязуются заключить основной договор в срок до 04.12.2015 г.

Согласно п.2.2.1 Предварительная оплата (гарантийный платеж) за Объект продажи составляет 846 600,00 рублей на дату 20.11.2015 г. на момент подписания в виде наличного расчета, которая соответствует 12 750 долларов США согласно курсу продажи доллара США Российского национального коммерческого банка и производится 20.11.2015 г.

Согласно расписке от 20.11.2015 г., выполненной Волошиным О.В. - ООО «Управляющая компания «Независимые директора», действуя от имени ЧВУЗ «Киевский институт культуры», в обеспечение исполнения п.2.2.1 предварительного соглашения от 20.11.2015 г. принял гарантийный платеж наличный от Семёшина А.А. в сумме 846 600,00 рублей.

Указанные обстоятельства не отрицали в суде апелляционной инстанции представители ответчика.

Согласно расписки, генеральный директор ООО «Управляющая компания «Независимые директора» Волошин О.В. получил от Семешина А.А. гарантированный платеж в размере 846 600 рублей (л.д.16).Как следует из материалов дела, основной договор купли-продажи объекта недвижимости заключен 16 декабря 2015 года между ЧВУЗ «Киевский университет культуры» и ООО «Крымский кулинар» (л.д.88). В договоре указано, что стоимость передаваемого объекта продажи составляет 1 860 000 рублей, которая оплачивается Покупателем в течение двух дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В материалах дела имеется платежное поручение № 2 от 17.12.2015 года, согласно которому ООО «Крымский кулинар» перечислило на счет ООО «Управляющая компания «Независимые директора» 1 860 000 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, заключения основного договора купли–продажи объекта недвижимости с ООО «Крымский кулинар», не заключения договора с Семёшиным А.А. в установленный предварительным договором срок, судебная коллегия приходит к выводу, что денежные средства в размере 846 600 руб. находятся у Частного высшего учебного заведения «Киевский университет культуры» безосновательно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного и пределов заявленного иска, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 05.12.2015 года по 13.12.2016 года:

Задолженность:	846 600,00 р.	Период просрочки:	с 05.12.2015 по 13.12.2016
Регион:	Южный федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
846 600,00 р.	05.12.2015	14.12.2015	10	9,11	846 600,00 * 10 * 9.11% / 365	2 113,02 р.
846 600,00 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	6,93	846 600,00 * 17 * 6.93% / 365	2 732,55 р.
846 600,00 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	6,93	846 600,00 * 24 * 6.93% / 366	3 847,17 р.
846 600,00 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,53	846 600,00 * 25 * 7.53% / 366	4 354,44 р.
846 600,00 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,73	846 600,00 * 27 * 8.73% / 366	5 452,24 р.
846 600,00 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,45	846 600,00 * 29 * 8.45% / 366	5 668,29 р.
846 600,00 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,77	846 600,00 * 34 * 7.77% / 366	6 110,79 р.
846 600,00 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,45	846 600,00 * 28 * 7.45% / 366	4 825,16 р.
846 600,00 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,81	846 600,00 * 29 * 7.81% / 366	5 238,97 р.
846 600,00 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,01	846 600,00 * 17 * 7.01% / 366	2 756,54 р.
846 600,00 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	846 600,00 * 49 * 10.5% / 366	11 900,98 р.
846 600,00 р.	19.09.2016	13.12.2016	86	10,00	846 600,00 * 86 * 10% / 366	19 892,79 р.
Сумма основного долга: 846 600,00 р.
Сумма процентов: 76 892,94 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: сумму неосновательного обогащения в размере 846 600 рублей; проценты на указанную сумму в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 74 892, 94 руб., а всего – 921492, 94 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, полученные ответчиком от истца в размере 846 600 руб. фактически были переданы в счет оплаты по договору с ООО «Крымский кулинар» являются несостоятельными, находятся в противоречии с материалами дела, условиями договоров.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска следует взыскать судебные расходы в размере 12414,93 руб.

На основании п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июля 2017 года отменить.

Исковые требования Семёшина Александра Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Частного высшего учебного заведения «Киевский университет культуры» в пользу Семёшина Александра Алексеевича неосновательное обогащение в сумме 846 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 907 рублей и судебные расходы в сумме 12 573 рубля, а всего 939 507 рублей.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи