Решение по делу № 33-11789/2016 от 21.04.2016

Судья Быстрякова О.А. Дело № 33-11789/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Галановой С.Б., Кирщиной И.П.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года частную жалобу Ушаковой А. И. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 09 марта 2016 года об исправлении описки в определении Балашихинского городского суда Московской области от 28 января 2016 года, которым оставлено без рассмотрения заявление Ушаковой А. И. об установлении факта, имеющего юридическое значение о неправильности записи жилой и общей площади домовладения в договоре дарения, внесении исправления в запись,

заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

объяснения представителя Ушаковой А.И. - Балашова С.И., судебная коллегия

установила:

Ушакова А.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение о неправильности записи жилой и общей площади домовладения, расположеного по адресу: <данные изъяты> договоре дарения от <данные изъяты>, внесении исправления в запись.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в вышеназванном определении исправлены описки:

- в отчестве заявителя «И.» вместо «Ивановна», в фамилии внучки заявителя «Балашова» вместо «Балашишовой», а также правильно указаны заслушанные в судебном заседании стороны: «Выслушав представителя заявителя…».

С определением от <данные изъяты> не согласилась Ушакова А.И., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное. Указывает на то, что не согласна с мотивами принятого определения от <данные изъяты>, а соответственно не согласна и с определением о внесении исправлений в такой судебный акт.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела усматривается, что определением Балашихинского городского суда Московской области от 28 января 2016 года заявление Ушаковой А.И. оставлено без рассмотрения. В определении неверно указаны фамилия внучки заявителя, а также отчество самой заявительницы, сведения о форме участия в деле представителя Ушаковой А.И.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Устраняя допущенные неточности, суд первой инстанции обоснованно полагал, что имели место технические описки, не искажающие смысл принятого определения и не изменяющие значение принятого судебного акта, в связи с чем, верно применив ст. 200 ГПК РФ, обоснованно исправил допущенные описки.

Доводы частной жалобы не могут повлиять на выводы суда апелляционной инстанции, поскольку в данном случае рассматривается только вопрос о наличии или отсутствии описок в определении от <данные изъяты>, а незаконность или обоснованность принятого судебного акта.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 09 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ушаковой А. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи