Решение по делу № 2-1244/2019 от 23.07.2019

Дело <номер изъят> год                            

                                                        РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         21 августа 2019 год                                                               <адрес изъят>

       Судья Дербентского городского суда РД Гасанов ФИО8 с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Алиева ФИО7 ответчика Гусейновой ФИО12 при секретаре Алиевой ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» к Гусейновой ФИО11 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят> путем восстановления надземного газопровода Д-219 мм за свой счет,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец юридическое лицо ОАО «<данные изъяты>» обратилось с исковыми требованиями к Гусейновой ФИО10 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят> путем восстановления надземного газопровода Д-219 мм за свой счет.

В судебном заседании представитель истца - юридического лица ОАО «<данные изъяты>» Алиев ФИО14 действующий на основании доверенности <номер изъят>, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» ФИО9. Насрутдиновым измененные исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчик Гусейнова ФИО15 в нарушении градостроительных норм и правил части 1 ст.51 ГСК РФ, СНиП 2.07-01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений», пунктов 5.8 СП 42-102-2004 извлечение СНиП «Градостроительство» надземный газопровод д-219 мм самовольно перевела в подземный, засыпав его землей по всеми двору без всякой изоляции, при этом наружный газопровод оказался заблокированным под землей.

       Надземный газопровод, переведенный в подземный без соответствующей изоляции и футляра быстро выходит из строя. Нет возможности для осмотра, обслуживания, предотвращения утечки и взрыва газа, а также для ликвидации последствий аварии. В случае аварии с взрывом газа последствия будут крайне опасными для жизни её семьи и жильцов ближайших домов. Кроме того, останется без газа данный микрорайон города. Ответчик предупреждался неоднократно устно и письменно о незаконности его действий, но меры по устранению препятствий по безопасной поставке газа населению не предпринял. С учетом конкретных обстоятельств дела и наличия технической возможности переноса газопровода на безопасное расстояние от объекта, уточнив свои исковые требования, просит суд обязать ответчика Гусейновой ФИО16 восстановить надземный газопровод Д-219 мм, расположенный по адресу: <адрес изъят>, за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчица Гусейнова ФИО17. исковые требования признала и пояснила, что согласно этих требований она за свой счет сделает доступным подход к этой трубе. Никаких правоустанавливающих документов на разрешение на заблокирование газовой трубы она предоставить в суд не может.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит уточненные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

        Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежит газопровод, общая протяженность - 124966,1 м место расположение: РД, <адрес изъят>

         Изучив представленные доказательств, суд пришел к выводу, что газопровод принадлежит истцу ОАО «<данные изъяты>» на праве собственности, на законном основании и заявленное требование об устранении препятствии в пользовании также является законными.

Приобщенными к материалам дела двумя фотоснимками фасада здания дома ответчика Гусейновой ФИО18 подтверждается факт допущенного правонарушения в виде отсутствия доступа к газовой трубе, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

        Приобщенными к материалам дела уведомлениями от 12.07.2019г. и 15.07.2019г. подтверждается, что МУ «Самурского» ОАО «Даггаз» предупреждал Гусейнову ФИО19 о наличии с ее стороны нарушений требований СП 42-102-2004, однако, меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению ответчиком не предприняты.

В статье 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено «Организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ)

Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                          Р Е Ш И Л :

        Исковые требования юридического лица ОАО «<данные изъяты>,» удовлетворить.

       Обязать Гусейнову ФИО20 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят> путем восстановления надземного газопровода Д-219 мм, расположенного по адресу: <адрес изъят>, за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

        Взыскать с Гусейновой ФИО21 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

       Реквизиты для перечисления государственной пошлины:

       Получатель:Управление Федерального Казначейства по РД (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по РД - (МРИ ФНС России <номер изъят> по РД) ИНН: 0542026915, БИК: 048209001 р\с: 40<номер изъят>; Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России <адрес изъят>; ОКАТО 8 241 000 00 00; КБК - 182 108 03010 011000 110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда РД в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

         Судья                                                                                    <данные изъяты>.Гасанов

          Решение суда отпечатано в совещательной комнате.