Решение по делу № 1-55/2022 (1-294/2021;) от 11.06.2021

Дело № 1-55/2022

УИД 54RS0010-01-2021-005320-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 г.                                                                                                                                               <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

с участием: государственного обвинителя Толстых О.В., представителя потерпевшего Кондратьева В.О., защитника – адвоката Литвиновой В.А., подсудимого Зайцева В.С.,

при секретаре Кологривой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания с установлением административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 7 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Обским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Зайцев В.С. совершил корыстное преступление средней тяжести на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории <адрес> Зайцев В.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: <адрес>.

В осуществление своего совместного преступного умысла они разработали план совершения преступления и распределили между собой роли участия. Согласно имеющейся договоренности Зайцев В.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо должны будут совместно и согласованно прибыть в магазин «ДНС», расположенный в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: <адрес>, подойти к витрине, стеклянные дверцы которой закрываются на замок, и выбрать товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», для похищения. При этом, Зайцев В.С. должен будет достать из внутреннего кармана надетой на нем куртки заранее приготовленную для совершения преступления неустановленную в ходе предварительного следствия шариковую ручку и передать ее неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, которое, будучи уверенным в том, что их преступные действия не видны окружающим, указанной ручкой приподнимет и отодвинет стеклянную дверцу витрины и возьмет товар. После этого с похищенным товаром они планировали покинуть магазин и совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Зайцев В.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее разработанному плану и заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, зашли в магазин «ДНС», расположенный в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: <адрес>, где подошли к витрине со стеклянными дверцами, закрытыми на замок, на которой был размещен товар, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», где совместно выбрали для похищения принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» сотовый телефон марки «Айфон Икс Эр» («iPhone XR»), стоимостью 59 153 рубля 53 копейки, в комплекте с зарядным устройством от данного сотового телефона, материальной ценности не представляющим, наушниками, материальной ценности не представляющими, блоком питания и кабелем питания, материальной ценности не представляющими, упакованный в коробку светлого цвета, материальной ценности не представляющую.

После чего, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, находясь возле витрины, Зайцев В.С., согласно заранее распределенным ролям, достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки, заранее приготовленную для совершения преступления неустановленную в ходе предварительного следствия шариковую ручку и передал ее неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему преступной роли, будучи уверенным, что их преступные действия не видны окружающим, взял у Зайцева В.С. указанную неустановленную в ходе предварительного следствия шариковую ручку, при помощи нее приподнял и отодвинул стекло дверцы витрины, взял с третьей полки указанной витрины принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» сотовый телефон марки «Айфон Икс Эр» («iPhone XR»), стоимостью 59 153 рубля 53 копейки, в комплекте с зарядным устройством от данного сотового телефона, материальной ценности не представляющим, наушниками, материальной ценности не представляющими, блоком питания и кабелем питания, материальной ценности не представляющими, упакованный в коробку светлого цвета, материальной ценности не представляющую.

Тем самым Зайцев В.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитили с витрины принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» сотовый телефон марки «Айфон Икс Эр» («iPhone XR»), стоимостью 59 153 рубля 53 копейки, в комплекте с зарядным устройством от данного сотового телефона, материальной ценности не представляющим, наушниками, материальной ценности не представляющими, блоком питания и кабелем питания, материальной ценности не представляющими, упакованным в коробку светлого цвета, материальной ценности не представляющую, с которым совместно, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 59 153 рубля 53 копейки.

В ходе судебного следствия подсудимый Зайцев В.С. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ «Галерея» по адресу: <адрес>, он ходил по магазину, рассматривая товар, что-либо покупать он не собирался. Когда он подошел к витрине, где установлены сотовые телефоны, он увидел незнакомого парня, который спросил, есть ли у него шариковая ручка. Он ответил ему, что у него должна быть ручка, после чего расстегнул куртку и достал из внутреннего кармана ручку. Он подумал, что парень что-то хочет записать. Он передал парню ручку и увидел, как тот стал пихать ручку в витрину, за которой расположены мобильные телефоны, при этом ручку сломал. Он в это время продолжал стоять на своем месте, рассматривая сотовые телефоны и наблюдая за парнем и его действиями. Парень отодвинул рукой витрину, достал оттуда сотовый телефон в коробке (какую именно модель, он не помнит) и пошел на выход. Он посмотрел по сторонам и решил тоже уйти. Обращаться к сотрудникам магазина не стал, так как побоялся, что он судимый, и его привлекут к ответственности за эту кражу. Настаивает на том, что преступление он не совершал, с тем парнем в сговор не вступал. В явке с повинной он себя оговорил, поскольку увидел часть видео до того момента, как он расстегнул куртку, и испугался. Когда он потом просмотрел видео полностью, на нем было видно, что он только передал ручку, во вскрытии витрины не участвовал, телефон в руки не брал, вместе с тем парнем из магазина не уходил.

Несмотря на позицию подсудимого, который вину не признает, его виновность доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Кондратьева В.О. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 53-54, 211-212, 228-230/, согласно которым он состоит в должности заместителя управляющего магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> в ТРЦ «Галерея Новосибирск» с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, проходя по магазину, увидел, что на витрине справа от входа в магазин, где расположен товар, а именно сотовые телефоны, на третьей полке отсутствует коробка с сотовым телефоном марки «Айфон XR», но ценник был на месте, хотя в случае продажи товара с витрины, ценник сразу же убирается. Витрина, на которой расположена полка, закрывается. Они начали искать телефон, проверили склад, территорию всего магазина, также по базе посмотрели о возможности его продажи. Когда все эти моменты были исключены, он решил просмотреть камеры видеонаблюдения, которые как раз охватывают участок витрины, с которой пропал сотовый телефон марки «Айфон XR». При просмотре камер было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут двое мужчин, одетых в черную одежду, с медицинскими масками на лицах, находятся возле витрины, расположенной с правой стороны от входа в магазин, через некоторое время мужчина, похожий на подсудимого, достал шариковую ручку из внутреннего кармана куртки и передал ее второму мужчине, который сначала запихал в витрину эту ручку, приподнял и отодвинул стеклянную створку, потом засунул туда руку и вытащил коробку с телефоном, сразу после этого они вдвоем покинули магазин. При этом, замок на витрине остался исправным. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был похищен сотовый телефон марки «Айфон XR», стоимостью 59 153 рубля 53 копейки. Настаивает на том, что на видеозаписи видно, что лица, похитившие телефон, зашли в магазин вдвоем, не по очереди, находились вместе у одной и той же витрины с выставленными телефонами, простояли около нее около 30 секунд, перед входом в магазин они также стояли вдвоем, не раздельно, и поэтому считает, что они знакомы и совершили преступление вместе;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 235-238/ о том, что он является полицейским взвода № в составе роты № батальона полиции ОПМ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по ООП и ОБ на станции метро «Речной Вокзал» совместно с сержантом полиции Свидетель №2 В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им была доведена ориентировка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: <адрес>, неустановленные мужчины совершили хищение с витрины магазина сотового телефона. Приметы в ориентировке были следующие: мужчина № – в черной шапке, черной куртке, синей кофте на замке, черных штанах, черных ботинках, на лице медицинская маска светлого цвета; мужчина № – в черной шапке, черной удлиненной куртке с треугольником на груди, синих джинсах, на лице разноцветная маска, также к ориентировке были приложены фотографии мужчин, сделанные с видеозаписи видеокамеры, установленной в магазине «ДНС» расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск». По данному факту в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ. Во время несения службы согласно расстановке, когда они с Свидетель №2 примерно в 14 часов 20 минут находились в вестибюле № станции «Речной Вокзал», к ним обратился работник магазина «ДНС», расположенного на 2 этаже ТЦ «Река» по адресу: <адрес>, и сообщил, что им был остановлен мужчина, который совершил хищение сотового телефона марки «Айфон X» с витрины, пронес через кассовую зону данный телефон, не осуществив расчет. Работник пояснил, что он его остановил, когда мужчина находился уже на 1 этаже ТЦ «Река» в пути следования к выходу, удерживая при себе похищенный сотовый телефон. Работник магазина пояснил, что факт кражи он увидел по видеозаписи с камеры наблюдения в магазине. Также он пояснил, что похищенный сотовый телефон работниками магазина был изъят у мужчины, который впоследствии был установлен как Зайцев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они незамедлительно проследовали в ТЦ «Река», где на первом этаже увидели Зайцева В.С., рядом с которым находились сотрудники магазина «ДНС». Далее они доставили Зайцева В.С. в комнату полиции, куда пригласили двух понятых, и в их присутствии произвели личный досмотр Зайцева В.С., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: витринный замок, а также ценник на сотовый телефон «Айфон X», 256 Гб, серого цвета, цена 49 999 рублей. По поводу изъятого Зайцев В.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ДНС» ТЦ «Река», он взял вышеуказанный товар, а именно сотовый телефон марки «Айфон X» вместе с ценником и с витринным замком, после чего прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за товар, а затем был остановлен сотрудниками магазина. Далее они проверили данного гражданина по имеющимся ориентировкам, которые им доводили с утра перед заступлением на службу, и установили, что Зайцев В.С. подходил по ориентировке, которая поступила из ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, по факту кражи двумя неустановленными мужчинами телефона ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: <адрес>, Зайцев был в той же одежде, что и на ориентировке. Они сообщили Зайцеву В.С. по поводу имеющейся ориентировки, и тот сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сотового телефона марки «Айфон» из магазина «ДНС», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: <адрес>, данный телефон он впоследствии продал незнакомому человеку за 22 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 231-234/, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

- протоколом очной ставки между представителем потерпевшего Кондратьевым В.О. и подозреваемым Зайцевым В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой представитель потерпевшего Кондратьев В.О. подтвердил ранее данные им показания, утверждал, что мужчина, с которым проводится очная ставка, похож на мужчину, которого он видел по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине «ДНС», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск», при установлении факта кражи сотового телефона марки «Айфон XR» с витрины. Также дополнительно пояснил, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения он видел, как в магазин зашли Зайцев В.С. и второй мужчина. При этом, до того, как зайти в магазин, эти двое мужчин стояли вдвоем и смотрели на стенде, установленном перед входом в магазин, выставочные модели телефонов марки «Самсунг». Посмотрев, данные мужчины вместе вошли в магазин и сразу подошли к витрине с телефонами. Они постояли, посмотрели, а затем Зайцев В.С. передал мужчине, с которым он пришел в магазин, шариковую ручку, второй мужчина взял ручку и буквально в течении 15 секунд достал с витрины коробку с сотовым телефоном, и удерживая данную коробку оба мужчины сразу вышли из магазина.

Зайцев В.С. показания представителя потерпевшего Кондратьева В.О. подтвердил частично, пояснив, что заходил в магазин один, а в магазине передал мужчине ручку, думая, что ручка нужна тому, чтобы записать что-то /т. 1 л.д. 239-243/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Зайцевым В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в вестибюле № метро «Речной вокзал» к нему и Свидетель №3 обратился сотрудник магазина «ДНС» и пояснил, что у них произошла кража, и они задержали мужчину. Он и Свидетель №3 пришли в ТЦ «Река», где увидели Зайцева В.С., рядом с ним стояли сотрудники магазина «ДНС». Сотрудник магазина «ДНС» по имени Дмитрий пояснил, что произошла кража с витрины сотового телефона марки «Айфон», также пояснил, что Зайцев В.С. уже вернул им сотовый телефон. Затем сотрудники магазина «ДНС» сфотографировали Зайцева В.С. и отправили его фото в общую группу в мессенджере «Вотс Апп», чтобы узнать, был ли Зайцев В.С. еще замечен в кражах в магазинах сети «ДНС», После чего в группе им пришел ответ, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по <адрес> в <адрес>, произошла кража телефона, и Зайцев В.С. подходил внешне по описанию мужчины, участвующего в похищении сотового телефона в магазине «ДНС» в ТРЦ «Галерея Новосибирск», мужчина был идентично одет. То, что мужчина был идентично одет, он также увидел по фотографии, которую ему показывали сотрудники «ДНС» в магазине. После чего они доставили Зайцева В.С. в комнату полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Зайцева В.С., в ходе которого при нем был обнаружен витринный замок и ценник на сотовый телефон марки «Айфон», цену точно не помнит, кажется 49 999 рублей. После этого они доставили мужчину в дежурную часть.

Зайцев В.С. показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил частично, пояснил, что Свидетель №2 вспомнил, он действительно задерживал его ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 244-248/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Зайцевым В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания, дополнительно показал, что работники магазина «ДНС» ТЦ «Река» в своей рабочей группе в мессенджере «Вотс Апп» узнавали, появлялся ли Зайцев В.С. в других магазинах, похищал ли товар, и моментально в данной группе получили ответ от коллег, что данный мужчина посещал магазина «ДНС», расположенный в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по <адрес> в <адрес>, где совершил кражу телефона. После чего они сопроводили Зайцева В.С. в комнату полиции, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр Зайцева В.С., в ходе которого был обнаружен ценник от похищенного телефона марки «Айфон» и витринный замок. После окончания личного досмотра он спросил у Зайцева В.С., совершал ли он кражу ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск», на что тот ответил, что да, это он украл сотовый телефон в данном магазине. После чего собранный ими материал, и Зайцев В.С. был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>.

Зайцев В.С. показания свидетеля подтвердил частично /т. 2 л.д. 1-6/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалось помещение магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что обстановка в магазине, расположение витрин и стеллажей соответствует видеозаписям от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 43-46/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся USB Flash Goodram 4GB с материалом с видеокамер (видео и фото) за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «ДНС» по адресу: <адрес>, приложенного к заявлению представителя ООО «ДНС Ритейл» Кондратьева В.О. от ДД.ММ.ГГГГ:

при открытии файла № под названием «WhatsApp Video 2021-02-01 at ДД.ММ.ГГГГ.mp4» на экране видно, что видеозапись начинается с 17:35:41. В обзор камеры видеонаблюдения попадает фрагмент торгового зала магазина «ДНС», где вдоль левой стороны и вдоль правой стороны экрана установлены стеллажи и витрины. В верхнем левом углу возле витрины стоят двое мужчин, мужчина № - одет в темную куртку, темную шапку, темные штаны, на лице надета маска медицинская светлого цвета; мужчина № - одет в темную куртку, темно-синие штаны, темную шапку, на лице надета медицинская маска. Мужчины стоят у витрины, мужчина № стоит спиной к камере видеонаблюдения, а мужчина №, стоящий перед мужчиной №, озирается по сторонам, после чего достает с витрины коробку светлого цвета, и мужчины уходят из обзора камеры видеонаблюдения друг за другом. Видеозапись заканчивается в 17:36:06;

при открытии файла № под названием «TR-D2121IR3v4 12 №№.avi» видно, что видеозапись начинается с 17:35:17. В обзор камеры видеонаблюдения попадает фрагмент торгового зала магазина «ДНС», где вдоль левой стены расположена длинная во всю левую сторону экрана витрина с товаром, вдоль правой стороны экрана установлены стеллажи с витринами, стоящие вдоль правой стороны экрана параллельно друг другу. В верхнем левом углу возле витрины стоят двое мужчин, мужчина № - одет в темную куртку, темную шапку, темные штаны, на лице надета маска медицинская светлого цвета, мужчина № - одет в темную куртку, темно-синие штаны, темную шапку, на лице надета медицинская маска. Возле витрины справа стоит консультант торгового зала с покупателем, которые уходят за витрины, и мужчины остаются возле витрины одни. Мужчины стоят у витрины, мужчина № стоит спиной к камере видеонаблюдения, а мужчина №, стоящий перед мужчиной №, озирается по сторонам, а после чего достает с витрины коробку светлого цвета, и мужчины уходят из обзора камеры видеонаблюдения друг за другом в 17:36:06. Видеозапись заканчивается в 17:36:07;

при открытии файла № под названием «TR-D2121IR3v4 16_№№.avi» видеозапись начинается с 17:35:23. В обзор камеры видеонаблюдения попадает фрагмент торгового зала магазина «ДНС», где вдоль левой стороны обзора расположены длинные во всю левую сторону экрана витрины с товаром, вдоль правой стороны экрана вдоль стены стоят стеллажи с витринами. На витринах стеллажей, стоящих вдоль правой стены, выложены мобильные телефоны с ценниками. Дверцы стеллажей стеклянные, витрины хорошо освещены дополнительными лампами. В нижнем правом углу обзора стоит мужчина №, одетый в черную куртку, черную шапку, черные штаны, черные ботинки, куртка у мужчины расстегнута, под курткой виднеется кофта синего цвета, на лице у мужчины надета медицинская маска светлого цвета однотонная. Мужчина № стоит и смотрит на витрину с телефонами. Затем к нему подходит с правой нижней стороны мужчина №, одетый в темную куртку, темную шапку, на лице надета медицинская маска светлая с зелеными узорами. Мужчина № повернулся к мужчине № лицом, затем расстегнул внутренний карман с левой стороны своей куртки, достал оттуда предмет, похожий на ручку, и передал данный предмет мужчине №. Мужчина № берет предмет, похожий на ручку, правой рукой и уходит вниз экрана вправо, его практически не видно, видна только часть его шапки. Затем мужчина № показывает своей правой рукой на что-то, стоящее на полке витрины, после чего мужчина № полностью уходит из обзора камеры видеонаблюдения. Видеозапись заканчивается в 17:36:01;

при открытии файла под названием «380dfcf0-lb81-4e90-8e4e-6412b90e2149.jpg» установлено, что он содержит фотографию, на которой изображено, как возле стола с выставочными моделями стоят двое мужчин: мужчина № - одет в темную куртку, темную шапку, на лице надета маска медицинская однотонная голубого цвета; мужчина № - одет в темную куртку, на которой с правой стороны сверху возле руки имеется изображение светлого цвета в виде треугольника, темно-синие штаны, темную шапку, на лице надета медицинская маска светлая с зелеными узорами;

при открытии файла под названием «3ee7e380-e6d9-455d-9db7-0f67fcdb0365.jpg» установлено, что он содержит фотографию, на которой изображено, как возле стола с выставочными моделями стоят двое мужчин: мужчина № - одет в темную куртку, расстегнутую, под курткой виднеется кофта темно-синего цвета, темную шапку, на лице надета маска медицинская однотонная голубого цвета; мужчина № - одет в темную куртку, на которой с правой стороны сверху возле руки имеется изображение светлого цвета в виде треугольника, темно-синие штаны, темную шапку, на лице надета медицинская маска светлая с зелеными узорами. Мужчина № держит в руке выставленную на столе модель телефона;

при открытии файла под названием «blfa9120-0cb5-47d6-aca3-90f4cb8al8ae.jpg» установлено, что он содержит фотографию, на которой изображено, как от стола с выставочными моделями отходит мужчина, одетый в темную куртку на которой справой стороны сверху возле руки имеется изображение светлого цвета в виде треугольника, темную шапку, с правой стороны которой имеется небольшая светлая полоска, на лице надета медицинская маска светлая с зелеными узорами /т. 1 л.д. 16-24/;

- вещественным доказательством: «USB Flash Goodram 4GB с видеозаписями и фотографиями с видеокамер, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно исследованным в судебном заседании. При этом, подсудимый Зайцев В.С. подтвердил, что на видео и фото мужчина под № это он, что он действительно находился в указанное время в данном магазине, однако, преступление не совершал, в предварительный сговор на данное преступление с мужчиной под № не вступал /т. 1 л.д. 26/;

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ущерб, причиненный ООО «ДНС Ритейл», составил 59 153 рубля 53 копейки, без учета НДС, с копиями товарно-транспортных документов на товар /т. 1 л.д. 27-30/.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.С. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (опиаты, каннабиноиды, алкоголь) 2 <адрес>, указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало Зайцева В.С. способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства – он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В настоящее время Зайцев В.С. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту /т. 1 л.д. 207-209/.

С учетом указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, наличия в материалах уголовного дела данных о том, что Зайцев В.С. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поведения Зайцева В.С. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого Зайцева В.С. вменяемым.

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, Зайцев В.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: <адрес>, тайно похитили принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар, а именно сотовый телефон марки «Айфон Икс Эр» («iPhone XR»), стоимостью 59 153 рубля 53 копейки, в комплекте с зарядным устройством, наушниками, блоком питания и кабелем питания, материальной ценности не представляющими, упакованный в коробку светлого цвета, материальной ценности не представляющую.

В ходе судебного следствия подсудимый Зайцев В.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов действительно пришел в магазин «ДНС», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск», где рассматривал товар, но покупать ничего не собирался. Когда он находился рядом с витриной, где установлены сотовые телефоны, ранее незнакомый ему парень попросил у него авторучку, и он дал ее ему, не подозревая, что тот с ее помощью будет совершать преступление. После этого он увидел, как тот парень стал пихать его ручку в витрину, отодвинул витрину рукой и достал оттуда сотовый телефон в коробке, после чего ушел. Он тоже ушел из магазина, так как испугался, что его могут привлечь к ответственности за кражу телефона, а он уже имеет судимость.

Однако, вина подсудимого полностью доказана всей совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего Кондратьева В.О. следует, что обстоятельства совершения преступления, а именно тайного хищения сотового телефона марки «Айфон Икс Эр» («iPhone XR»), стали известны Кондратьеву В.О. после того, как обнаружив отсутствие данного телефона на витрине, он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При этом, на видеозаписях было видно, что двое мужчин вместе зашли в магазин, вместе рассматривали витрину, находились в непосредственной близости друг от друга, при этом, один мужчина, как он впоследствии определил, это был Зайцев В.С., достал шариковую ручку из внутреннего кармана куртки и передал ее второму мужчине, а тот при помощи этой авторучки открыл витрину и извлек из нее коробку с сотовым телефоном. После этого оба мужчины из магазина ушли.

Не доверять показаниям Кондратьева В.О. у суда оснований нет, его показания являются последовательными, категоричными (такие же показания он давал и на очной ставке с Зайцевым В.С.) и объективно подтверждаются вещественными доказательствами, а именно: видеозаписями и фотоснимками, сделанными с места совершения преступления с помощью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина.

Суд непосредственно в судебном заседании исследовал указанное вещественное доказательство. При этом, сам подсудимый Зайцев В.С. признал, что на видео и фото материалах запечатлены он и второй мужчина в магазине «ДНС» в указанный день и время, и при нем телефон был извлечен вторым мужчиной с полки витрины.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что Зайцев В.С. был ими задержан за совершение покушения на кражу телефона в магазине «ДНС» в ТЦ «Река» ДД.ММ.ГГГГ, при этом приметы Зайцева В.С. совпали по ориентировке, полученной ими в тот же день при заступлении на службу по факту кражи сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС», расположенном в ТРЦ «Галерея Новосибирск» по адресу: <адрес>. Кроме того, сотрудники магазина «ДНС» с ТЦ «Река» сбросили в свою рабочую группу в «Вотс Апп» фотографию Зайцева В.С. и выяснили, что его действительно подозревают в совершении кражи телефона и в ТРЦ «Галерея Новосибирск» ДД.ММ.ГГГГ. Сам Зайцев В.С., как следует из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, это обстоятельство не отрицал.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, они подтвердили их на очных ставках с Зайцевым В.С., оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого суд не усматривает, не назвал таких оснований и сам подсудимый.

Таким образом, суд считает доказанным совершение Зайцевым В.С. кражи принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» сотового телефона при установленных приговором суда обстоятельствах.

Хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» совершено тайно, поскольку подсудимый и второй участник преступления старались действовать незаметно, никто из продавцов за ними не наблюдал, отсутствие телефона на витрине было обнаружено представителем ООО «ДНС Ритейл» случайно, когда он проходил по магазину, при этом, как видно на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, Зайцев В.С. загораживал собой действия второго мужчины от посторонних.

Преступление является оконченным, поскольку с похищенным телефоном Зайцев В.С. и неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму 59 153 рубля 53 копейки.

При этом, размер причиненного ущерба определен на основании представленных ООО «ДНС Ритейл» первичных документов на товар, которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи - совершение группой лиц по предварительному сговору, поскольку Зайцев В.С. и второй участник преступления совершили преступление совместно, заранее договорившись и распределив между собой роли соучастия, действия каждого были направлены на достижение общего преступного результата. На видеозаписях с камер видеонаблюдения видно, как Зайцев В.С. предоставил второму участнику авторучку, затем приблизился к нему вплотную, очевидно, прикрывая его в момент, когда тот извлекал сотовый телефон с полки витрины, после чего они вместе в один момент вышли из магазина. Таким образом, исследованные в судебном заседании видеозаписи с места совершения преступления однозначно свидетельствуют о том, что подсудимый и второй участник преступления действовали совместно и согласованно, с единой целью, что подтверждает наличие у них предварительного сговора на совершение преступления.

Органом предварительного следствия Зайцеву В.С. инкриминировано совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище, которым, по мнению следствия, является закрывающаяся на замок витрина в магазине. Действительно, в ходе судебного разбирательства установлено, что похищенный сотовый телефон находился на витрине, которая была закрыта на ключ и которую неустановленное лицо при помощи авторучки, предоставленной ему Зайцевым В.С., открыло, не повредив запорное устройство.

Вместе с тем, согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, по смыслу закона основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение такого объекта не дает основания рассматривать его как хранилище.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в том числе, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина, витрина, из которой был похищен сотовый телефон, в большей своей части выполнена из стекла, расположена непосредственно в торговом зале и является неотъемлемой частью интерьера магазина, открытого к свободному доступу, в ней размещены мобильные телефоны различных марок и моделей с соответствующими ценниками, что прямо указывает на ее основную функцию - демонстрацию товара покупателям. При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная витрина, даже, несмотря на оборудование ее запорным устройством, не может быть признана хранилищем, соответственно, квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в хранилище» подлежит исключению из обвинения подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Зайцева В.С. в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, они согласуются между собой и фактическими обстоятельствами совершенного Зайцевым В.С. преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева В.С. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву В.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ 2 ст.; отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание подсудимого Зайцева В.С. обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает совершение им преступления при рецидиве.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева В.С., судом учтено, что в ходе предварительного следствия Зайцев В.С. написал явку с повинной, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым и по месту содержания под стражей, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что Зайцев В.С. совершил преступление в день вынесения в отношении него приговора после освобождения из зала суда и то, что в настоящее время Зайцев В.С. уже отбывает наказание в виде лишения свободы за преступления, совершенные им после данного преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют. При этом, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ст. 68 ч. 3 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях Зайцева В.С. имеется рецидив преступлений, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Зайцеву В.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Также, учитывая, что в настоящее время Зайцев В.С. осужден приговором Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Зайцеву В.С. суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Зайцева В.С. 59 153 рубля 53 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» причинен виновными действиями подсудимого Зайцева В.С., суд считает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: USB Flash Goodram 4 GB с видеозаписями и фотографиями за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, подлежит хранению при уголовном деле.

Защиту Зайцева В.С. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Попов В.Г., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 9 000 рублей.

Оснований для освобождения Зайцева В.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зайцева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить Зайцеву В.С. наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зайцева В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Зайцеву В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зайцеву В.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, зачесть Зайцеву В.С. в срок наказания отбытый им срок наказания по приговору мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; время его содержания под стражей по приговору Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и отбытый им срок наказания по приговору Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: USB Flash Goodram 4 GB с видеозаписями и фотографиями за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Кондратьева В.О. удовлетворить, взыскать в пользу ООО «ДНС Ритейл» с Зайцева В.С. 59 153 рубля 53 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Зайцева В.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в ходе предварительного следствия адвокатом Поповым В.Г., в общей сумме 9 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                       Шишкина М.А.