Решение по делу № 1-1714/2023 от 31.08.2023

дело № 1-1714

16RS0...-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 9 октября 2023 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Минкашева А.И.,

подсудимого Мухлисова И.И.,

защитника Ахметова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мухлисова И.Н., ... не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Мухлисов И.И. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно Мухлисов И.И. считается подвергнутым наказанию до ....

... около 20 часов 35 минут Мухлисов И.И., находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный знак ..., умышленно нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возле ... по проспекту Дружбы Народов г. Набережные Челны был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ..., проведённого ... в 21 час 12 минут у Мухлисова И.И. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0, 773 мг/л.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения) ... от ... Мухлисов И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном расследовании подсудимого Мухлисова И.И. усматривается, что ... по постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан он был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ... около 21 часа 30 минут на автомобиле «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... принадлежащем его супруге Свидетель №2 подсудимый поехал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: г. Набережные Челны, новый город, .... В магазине подсудимый купил пиво, после чего, управляя автомобилем, поехал по проспекту Дружбы Народов г. Набережные Челны в сторону своего дома. В этот момент напротив ... проспекта Дружбы Народов г. Набережные Челны его остановили сотрудники ГИБДД. Они попросили предъявить водительское удостоверение. В ответ подсудимый сообщил, что он лишён водительских прав. После этого в служебном автомобиле с использованием алкотектора сотрудниками полиции было проведено освидетельствование Мухлисова И.И., по результатам которого было установлено, что в организме подсудимого алкоголь составил 0, 773 мг/л. Вину Мухлисов И.И. признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 32-35).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает инспектором ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны. ... около 20 часов 35 минут во время патрулирования в экипаже патрульного автомобиля совместно с Х. около ... по проспекту Дружбы Народов г. Набережные Челны для проверки документов ими был остановлен автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... под управлением Мухлисова И.И., у которого имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После разъяснения прав и обязанностей с помощью алкотектора было проведено освидетельствование подсудимого, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0, 773 мг/л. В протоколе Мухлисов И.И. поставил свою подпись и написал, что с результатом не согласен. После этого подсудимого привезли в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, где Мухлисов И.И. отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 65-67).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что у неё в собственности имеется автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак .... ... со слов Мухлисова И.И. ей стало известно, что тот был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 49-50).

Вина подсудимого Мухлисова И.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., согласно которому ... в 20 часов 50 минут Мухлисов И.И. был отстранён от управления автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... (л.д. 5);

- актом серии ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ... в 21 час 12 минут Мухлисов И.И. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер» ..., показания прибора составили 0, 773 мг/л (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому Мухлисов И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9);

- протоколом серии ...2 о задержании транспортного средства от ..., согласно которому задержано транспортное средство - «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении серии ...52 от ..., согласно которому в отношении Мухлисова И.И. составлен протокол по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 10);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... в отношении Мухлисова И.И. в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., согласно которому Мухлисов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 22-24);

- протоколом выемки от ..., согласно которому был изъят диск с видеозаписью от ... по факту освидетельствования Мухлисова И.И. на состояние опьянения (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра видеозаписи от ..., согласно которому была просмотрена видеозапись от ...; установлено, что после разъяснения сотрудником ДПС подсудимому его прав и обязанностей Мухлисов И.И. с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» прошёл освидетельствование, результат которого составил 0, 773 мг/л; после этого на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование в наркологическом диспансере Мухлисов И.И. ответил согласием, однако после этого подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 71-75);

- протоколом осмотра от ... год, согласно которому был осмотрен автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак Н 190 ЕА 116 RUS (л.д. 78-83);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 была произведена выемка свидетельства о регистрации на автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации 16 09 ... на автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... (л.д. 55-61).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого Мухлисова И.И. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обращаясь к личности подсудимого суд отмечает, что Мухлисов И.И. с ... состоит на учёте в Набережночелнинском наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 44).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание Мухлисова И.И. обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; к административной ответственности не привлекался (л.д. 42); имеет постоянное место жительства; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 48); на учёте у психиатра не состоит (л.д. 43); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 45), ... (л.д. 46-47), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления оснований для применения в отношении Мухлисова И.И. статей 73 УК РФ и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак ... принадлежит Свидетель №2, в связи с чем законных оснований для его конфискации не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Мухлисова Ильдара Инсафетдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Мухлисову И.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отменить арест, наложенный на автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак ....

Вещественное доказательство - автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак ..., находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Набережные Челны, Тула-1 - вернуть Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин