Решение от 01.06.2021 по делу № 1-34/2021 от 16.04.2021

Дело № 1-34/2021 (12101950023000065)

УИД 19RS0013-01-2021-000212-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск          01 июня 2021 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Кузьмина Е.И.,

подсудимого: Майнашева М.В.,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 020032,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майнашева М.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.06.2015 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

освобожденного из мест лишения свободы 25.11.2017 г. по отбытию срока наказания;

2) 14.11.2018 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 306 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 05.02.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 25.04.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5) 25.06.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Сорского районного суда от 14.11.2018 г., мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 05.02.2019 г., мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 25.04.2019 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговорам от 14.11.2018 г., от 05.02.2019 г., от 25.04.2019 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 мес.;

6) 02.09.2019 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору суда от 25.06.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

освобожденного из мест лишения свободы 24.08.2020 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу Майнашеву М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Майнашев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

20 марта 2021 года около 09 часов у Майнашева М.В., находящегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. 20 марта 2021 года около 09 часов Майнашев М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире <адрес>, тайно похитил колонку портативную «JBL Boombox», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую ФИО После чего, Майнашев М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный имущественный вред на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании Майнашев М.В. вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался

Виновность Майнашева М.В. подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшей ФИО., свидетелей: ФИО1 ФИО2., ФИО3 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Майнашев М.В. показал, что 20.03.2021 около 09 часов он пришел в гости к своей сестре ФИО, проживающей по адресу: <адрес>. Дверь ему открыл его племянник ФИО2 и разрешил пройти в квартиру. В квартиру его сестра ФИО разрешает ему приходить в любое время и заходить в квартиру без стука, но брать ее имущество и распоряжаться ФИО ему не разрешает. Он прошел в квартиру и увидел, что ФИО спит. Он зашел на кухню и увидел на микроволновой печи колонку портативную «JBL Boombox». В связи с тем, что у него не было денежных средств и постоянного источника дохода, то он решил похитить данную колонку и продать ее. Пока ФИО спала он взял указанную колонку в руки и вышел из квартиры, ФИО2 в это время находился в комнате и ничего не заметил. В связи с тем, что он очень сильно болел с похмелья, то он решил продать колонку, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Около дома № 31 по ул. Кирова г. Сорска он встретил своего знакомого ФИО1, который во дворе дома занимался ремонтом автомобиля. В ходе разговора с ФИО1 он предложил купить у него колонку. ФИО1 осмотрел колонку и спросил откуда она у него, на что он ответил, что ему подарила его сожительница. ФИО1 предложил купить у него колонку за 300 рублей, на что он согласился и получив деньги передал ФИО1 колонку. На вырученные деньги он купил водку и пошел домой распивать. О совершении кражи он никому не говорил, в том числе и ФИО, указанную колонку он возвращать не собирался. Долгов имущественного или иного характера у ФИО перед ним не было и нет. 24.03.2021 к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в Отд МВД России по г. Сорку, где в ходе беседы с сотрудниками полиции он признался в том, что совершил хищение чужого имущества. Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 69-72, 83-86)

В ходе проверки показаний на месте Майнашев М.В. дал аналогичные показания и продемонстрировал свои действия, как он из квартиры <адрес> тайно похитил колонку портативную «JBL Boombox». (л.д. 102-104)

Суд признает показания Майнашева М.В., данные в ходе предварительного следствия, как соответствующие действительности, поскольку они последовательны, не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания в ходе предварительного следствия Майнашев М.В. дал в присутствии защитника, ему были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. После допроса он был ознакомлен с протоколами, замечаний у Майнашева М.В. и его защитника к протоколам не имелось, о чем имеется собственноручная запись Майнашева М.В., а также правильность изложения показаний в протоколах удостоверена подписью защитника, в связи с чем не имеется оснований для признания протоколов допросов Майнашева М.В. недопустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность Майнашева М.В. в хищении имущества, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО., из которых следует, что 23.06.2019 она приобрела новую колонку портативную «JBL Boombox» в магазине «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Республика Хакасия г. Абакан, проспект Дружбы Народов, 48 за 20 499 рублей. Колонкой она пользовалась аккуратно, она находилась в идеальном состоянии. Указанная колонка обычно находилась на кухне на микроволновой печи. 19.03.2021 около 22 часов она легла спать, дверь квартиры она всегда закрывает на замок, колонка портативная находилась на микроволновой печи. 20.03.2021 около 10 часов она проснулась. Войдя на кухню, она обнаружила, что колонка отсутствует, тогда она спросила у сына куда он дел колонку, на что сын сказал, что он ее никуда не убирал и не знает где она. Также сын сказал, что к ним домой приходил ее брат Майнашев М. В., которому ФИО2 открыл двери, но не видел как М. уходил. В полицию она сразу обращаться не стала, так как подумала, может когда она брала колонку на дачу, то оставила ее там. 24.03.2021 к ней пришли сотрудники полиции и сказали, что ее колонка была похищена. Колонку портативную «JBL Boombox» в настоящее время оценивает в 20 000 рублей, так как она была в отличном состоянии. Ущерб в сумме 20 000 рублей для ее семьи является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 16 000 рублей, на иждивении один малолетних ребенок, с мужем живет раздельно. Коммунальные услуги ежемесячно составляют 5000 рублей. На остальные денежные средства она приобретает продукты питания, одежду и лекарства. Иного источника дохода не имеет. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил Майнашев М. В., который приходится ей братом. Майнашев М. В. проживает отдельно от нее. Материально они друг от друга не зависят, долгов имущественного и иного характера у них друг перед другом не имеется. Право брать и распоряжаться ее имуществом она М. не давала. (л.д. 40-41)

    Допрошенная дополнительно в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО пояснила, что 26.03.2021, когда она зашла в кабинет следователя с целью уточнить, когда ей смогут вернуть похищенное имущество, в кабинете следователя она увидела принадлежащую ей колонку портативную «JBL Boombox». Указанную колонку она узнала по внешнему виду, форме, окраске. Указанное имущество ей возвращено, в связи с чем ущерб по уголовному делу ей возмещен полностью, исковое заявление подавать не желает. (л.д. 51-52)

    Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 допрошенного в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и педагога с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, следует, что он проживает со своей мамой. У него есть дядя, которого зовут М. Недавно, утром, когда мама еще спала, кто-то постучал в дверь, он подошел к двери и спросил: «кто?». По голосу он понял, что это дядя М. и открыл дверь. Дядя М. был у них не долго, он проходил на кухню один, как дядя М. выходил из квартиры он не видел. Брал ли дядя М. что-то из дома он также не видел. Когда мама проснулась, то спросила куда он дел музыкальную колонку, на что он сказал правду, что он колонку не брал. Куда делась колонка он не знает. Кроме дяди М. к ним никто не приходил. (л.д. 61-63)

Из показания свидетеля ФИО1., допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что 20.03.2021 около 12 часов он находился около своего дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. Кирова, д. 31 и занимался ремонтом своего автомобиля. В это время к нему подошел житель г. Сорска Майнашев М. В., в руках у которого была колонка портативная «JBL Boombox» в корпусе черного цвета. В ходе разговора Майнашев М.В. предложил ему купить данную колонку. Его заинтересовало данное предложение, после чего он осмотрел данную колонку и спросил Майнашева не краденная ли она, на что Майнашев пояснил, что данную колонку ему (Майнашеву) подарила сожительница и он поверил Майнашеву. Так как колонка была целая и в рабочем состоянии, то он согласился приобрести за 300 рублей. Майнашев согласился с ценой и передал ему колонку. 24.03.2021 к нему приехали сотрудники полиции от которых ему стало известно, что Майнашев М. В. продал ему ранее похищенную колонку, после чего он добровольно выдал сотрудникам полиции данную колонку. До этого времени он хранил ее у себя в квартире, в таком же состоянии в каком и купил. О том что колонка краденная ему известно не было. 25.03.2021 примерно около 14 часов в районе дома № 4 по ул. Гагарина г. Сорска он встретил Майнашева М.В., который ему признался в том, что похитил указанную колонку у своей сестры. Более по факту расследуемого уголовного дела ему пояснить нечего. (л.д. 54-56)

Из показаний старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по г. Сорску ФИО3., допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что 24.03.2021 в ходе реализации оперативной информации было установлено, что 20.03.2021 около 09 часов, Майнашев М.В. путем свободного доступа, из квартиры <адрес> тайно похитил колонку портативную «JBL Boombox», стоимостью 20 499 рублей, принадлежащую ФИО. В результате хищения, ФИО был причинен имущественный вред в сумме 20 499 рублей. После чего оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по г. Сорску ФИО4 был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления. 24.03.2021 Майнашев М.В. был доставлен в Отд МВД России по г. Сорску для дачи пояснений по данному факту. 24.03.2021 в ходе осмотра места происшествия кабинета № 14 Отд МВД России по г. Сорску, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. Пионерская, 18 у ФИО1 изъята колонка портативная «JBL Boombox». В ходе оперативного сопровождения по данному уголовному делу ему стало известно, что стоимость колонки портативной «JBL Boombox» с учетом износа составила 20 000 рублей. (л.д. 57-59)

Показания потерпевшей ФИО., свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3 об обстоятельствах совершения Майнашевым М.В. хищения имущества потерпевшей, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, отражающими события имевшими место в действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого, признанных судом достоверными.

Допрос потерпевшей ФИО., свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3 был произведен в ходе следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потерпевшей и свидетелям были разъяснены права, и в том числе ст. 51 Конституция РФ. Потерпевшая ФИО., свидетели ФИО1., ФИО3 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также им было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. Допрос несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 был произведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии законного представителя и педагога. После допроса потерпевшая и свидетели, законный представитель несовершеннолетнего свидетеля были ознакомлены с протоколами, замечаний у данных лиц к протоколам не имелось, в связи с чем не имеется оснований для признания протоколов допросов потерпевшей ФИО., свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3 недопустимыми доказательствами.

Кроме того, показания подсудимого Майнашева М.В., потерпевшей и свидетелей, признанные судом достоверными об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра был изъят кассовый чек, предложение № А-10497032 от 23.06.2019 на портативную колонку «JBL Boombox» (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в служебном кабинете № 14 Отд МВД России по г. Сорску, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. Пионерская, 18, у свидетеля ФИО1 была изъята колонка портативная «JBL Boombox» (л.д. 19-21);

-протоколом выемки, согласно которому оперуполномоченный ФИО3 выдал следователю колонку портативную «JBL Boombox», изъятую у ФИО1 (л.д. 24-26);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена колонка портативная «JBL Boombox» (л.д. 27-29); осмотренная колонка портативная «JBL Boombox» была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 30), и передана под сохранную расписку потерпевшей ФИО (л.д. 31-32, 33);

Вышеперечисленные протоколы, а также протокол проверки показаний Майнашева М.В. на месте соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Таким образом, виновность Майнашева М.В. в хищении имущества ФИО нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого Майнашева М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Майнашева М.В., характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого Майнашева М.В., его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Майнашева М.В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Майнашева М.В., суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Майнашеву М.В. в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому Майнашеву М.В. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Майнашевым М.В. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Майнашевым М.В. преступления, и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Также не имеется оснований для освобождения подсудимого Майнашева М.В. от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: колонка портативная «JBL Boombox», хранящаяся у потерпевшей ФИО., - подлежит оставлению по принадлежности ФИО

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «JBL Boombox», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░