Решение по делу № 2-1-47/2024 (2-1-860/2023;) от 09.10.2023

    УИД 40RS0013-01-2023-000892-17

    Дело №2-1-47/2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 февраля 2024 года                                                               город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. (далее ИП Соловьевой Т.А.) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества (выморочного имущества) с наследников ФИО7. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО8., а именно: 134 226 рублей 54 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 28 831 рубль 87 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 437 217 рублей 39 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 35,80% годовых на сумму основного долга 134 226 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 134 226 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указала, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО9 был заключен указанный выше кредитный договор. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ФИО11 в размере 140 691 рубль 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,80% годовых, однако заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В соответствии с договором уступки прав требования № СТ-1602-001 от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения заемщиком ФИО10. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ней. Должник умер.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Истец ИП Соловьева Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

       Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

        В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Дроздовой Н.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме 140 691 рубль 50 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35,80% годовых, ежемесячный платеж в размере 5 065 рублей.

В соответствии с п. 12 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Заемщик Дроздова Н.Р. не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору в части сумм и сроков внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало, а ООО «САЕ» приняло, в том числе, право требования исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступлены цессионарию, последний в соответствии с пунктом 2.2 договора уступки, получил все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки, уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых на дату уступки включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» заключило с ИП Инюшиным К.А. договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «САЕ» передало, а ИП Инюшин К.А. принял, в том числе, право требования исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. заключил с ИП Соловьевой Т.А. договор уступки права требований (цессии) № СТ-1602-001 в соответствии с которым ИП Инюшин К.А. передал, а ИП Соловьева Т.А. приняла, в том числе, право требования исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно расчету, представленному истцом ИП Соловьевой Т.А. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 134 226 рублей 54 копейки - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 28 831 рубль 87 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 437 217 рублей 39 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 106 685 рублей 54 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариусов Людиновского нотариального округа Калужской области после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства по закону и (или) по завещанию никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно уведомлению ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям ОСФР по Калужской области сумма недоплаченных пенсионных и социальных выплат ФИО2 отсутствует.

Согласно сведениям УФНС по Калужской области имеются сведения о банковских счетах открытых ФИО2 в ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2 не значится.

        Согласно сведениям ПАО Сбербанк на ФИО2 открыты счета, на которых имеются денежные средства: счет №, остаток на счете составляет 50 рублей; счет № остаток на счете составляет 17 рублей 46 копеек.

        Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на ФИО2 открыт счет, на котором имеются денежные средства №, остаток на счете составляет 1 571 рубль 61 копейка;

       Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на перечисление денежных средств, движения по счету, условий кредитования, договоров уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола №, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления об отсутсвии в ЕГРН запрашиваемых сведений, сведениями нотариусов, ОСФР по Калужской области, УФНС России по Калужской области о банковских счетах, УМВД России «Людиновский», записью акта о смерти, выпиской из ЕГРЮЛ, в отношении ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», другими материалами дела, исследованными судом.

         В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

       При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, срок исковой давности по дате истечения срока действия договора начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и продолжал течь до ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

       Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

       Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне в иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

        Председательствующий                                                М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 26 февраля 2024 года.